Cevap bekleyen sorular
“Günlerce haftalarca aynı eğilimdeki gazetelerde yayınlanan hepsi aynı merkezden yönlendirildiği anlaşılan kasıtlı haberler yer aldı. Ama Sayın Başsavcı da çıkan haberlerin çoğunun doğru olmadığını söylüyor. O zaman bu da önemli bir konu haline geliyor. Hem haksız karalama kampanyaları yapan, hem de Savcılık makamını zor duruma sokan bu haberleri kim ya da kimler servis yaptı? Bunun da üzerine yargının mutlaka gitmesi gerekiyor. Yine basında sürekli olarak, Deniz Kuvvetleri eski Komutanı Emekli. Oramiral. Özden Örnek’in yazdığı iddia edilen günlükler bu soruşturmada ana referans gibi gösteriliyordu. Tüm senaryolar da bunun üzerine kuruluyordu. Savcı bugün günlüklerin iddianamede olmadığını söyledi. Peki, bu ne anlama geliyor? Sürekli bazı basın organları bu günlükler üzerine fırtına kopardı. Kim bunları sürekli ortaya sürdü ve bu sistematik yanıltmayı yaptı?” 

“Bir nokta da, sürecin adı ile ilgili” diyen  CHP  Genel Başkan Yardımcısı Öymen, sözlerini şöyle tamamladı:

İsim nereden çıktı
“Savcı, bu soruşturmanın adı ’Ergenekon değildir’ diyor. O zaman bu aylardır konuşulan isim nereden çıktı, kim ortaya attı? Bugüne dek basında yaratılan hava ile iddianame arasında yapılan Savcılık açıklamaları paralelinde büyük boşluklar var. Bu nasıl olabiliyor?  Özden Örnek’in günlüklerinden gerçekmiş gibi bahsedildi. Savcılık bunu dikkate almadıysa, bunların gerçek olup olmadığına dair bir soruşturma yapıldı mı, ya da yapılacak mı?”

Haber: Ceyhun BOZKURT