367'nin geçerli olmadığını söyleyen Arınç, eski Yargıtay Başkanı Sabih Kanadoğlu'nun bu yaklaşıma hukuki olarak inanmasının 'vahim' olduğunu söyledi. Kanadoğlu ise, "Asıl vahamet, seçilecek cumhurbaşkanının, o seçimin iptal edilerek Çankaya Köşkü'nden aşağı inmesi durumudur." dedi. Meclis Başkanı Arınç, Habertürk'te 367 tartışmasının yapıldığı programa telefonla katıldı. Karar yeter sayılarının her seçim için ayrı prosedürü olduğunu anlatan Arınç, Anayasa madde değişikliği oylamalarında en az 330, Anayasa değişikliğinin tümden, referandumsuz kabulü için de 367'yi bulmanın esas olduğunu dile getirdi. Arınç, "Anayasa'nın 40'tan fazla maddesini değiştirdik. Ben bugüne kadar kimseden 'İçeride 330 kişi var mı ki siz Anayasa'yı değiştiriyorsunuz?' şeklinde bir itiraz duymadım. Çünkü toplantı yeter sayısı üçte bir (184) tutulmuştur." diye konuştu. Konuyu başka maddelerle ilişkilendirmenin daha önce kimsenin aklına gelmediğini ifade eden Arınç, şunları söyledi: "Meclis başkanlığı ve cumhurbaşkanlığı seçimindeki prosedür farklıdır. 184'le açar, hatta sayıyı belli etmez bile Meclis başkanı, 'Yeterli çoğunluk vardır, gündeme geçiyorum' dediği anda iş biter. Ancak o sırada 20 kişi 'yeterli çoğunluk yoktur' derse, kendi 20'leri de artı olmak üzere içerde yoklama yapılır ve o zaman 184'ün olup olmadığına bakılır. Bu Meclis kararı bir seçimle sonuçlanacaktır ve Resmi Gazete'de yayımlanacaktır. Kararlar Anayasa denetimine tabi değildir. Mahkemeye gidilse bile Meclis İçtüzüğü'ne uygun karar çıkar."

Ankara, Anka