Baykal'ın avukatı Şahin Mengü tarafından açılan davanın dilekçesinde, 14 Mart 2006 tarihinde TBMM Genel Kurulu'ndaki gensoru görüşmesi sırasında, Unakıtan'ın, kendisine yöneltilen suçlamaları cevaplandırmak yerine, Baykal aleyhinde iddialarda bulunduğu belirtildi.
Dilekçede, Unakıtan'ın, 19 Şubat 2001 tarihindeki ekonomik krizde, Baykal'ın Türk Lirası hesabındaki paraları ABD Doları'na çevirerek, Türk Lirası'nın değer kaybından etkilenmediği yolunda ''gerçek dışı ve çirkin beyanlarda'' bulunduğu savunuldu. Baykal'ın daha önce bu iddialara yer veren iki ayrı gazeteye açtığı davalarda tazminat kazandığı hatırlatılan dilekçede, söz konusu davalara ilişkin kararlardan örneklere yer verildi. Dava dilekçesinde, mahkeme kararlarına rağmen, bir siyasi parti genel başkanı hakkında ''bilerek ve isteyerek gerçek dışı'' beyanda bulunulmasının, ''kişinin siyasi hayatını sıkıntıya sokmak, kendisini karalamak maksadıyla 'çamur at izi kalsın' anlayışıyla atılmış bir iftira'' olduğu görüşüne
yer verildi.
Kamu alanına tecavüz yok!
Dilekçede, Unakıtan'ın ayrıca, Baykal'ın 1988 yılından beri üyesi olduğu ve geçen yıl içinde oturmaya başladığı, kamuoyunda ''Angora Evleri'' olarak bilinen kooperatifteki evinin kaçak olduğu ve kamu alanına tecavüz ettiği gibi iddiaları ileri sürdüğü belirtildi. Baykal'ın evinin bahçesinde yüzme havuzu bulunmadığı, kamu alanına tecavüz edilmediği ifade edilen dilekçede, şöyle denildi: ''Bunu davalı Kemal Unakıtan'ın ispat etmesi gerekir