İstanbul 3. İdare Mahkemesi, TMSF Birinci Tahsilat Dairesi
Başkanlığının, İmar Bankası`ndan doğan zararların tahsili amacıyla Cem Uzan`ın eşi Alara Koçibey Uzan`a gönderdiği ödeme emri ve ödemeye
çağrı yazısı ile çocukları Yasemin Paris Uzan`a gönderdiği ödemeye çağrı yazısı, Renç Emre Uzan`a gönderdiği ödeme emrinin iptal istemlerini reddetmişti.
Alınan bilgiye göre, davacı Alara Uzan ve
çocukları, bu kararı temyiz ederek, temyiz istemi esastan
sonuçlanıncaya kadar işlemin yürütmesinin durdurulmasını istedi. Danıştay 13. Dairesi, dava konusu 4 ayrı işlemin yürütmelerini
oybirliği ile durdurdu.
Dairenin kararlarında, 4389 sayılı Bankalar Kanunu`na eklenen
düzenlemeye göre, fon alacaklarının Hazine alacağı sayılması için banka kaynaklarının kredi veya başka bir nam altında bankanın hakim
ortak ve yöneticileri ile bunların eş ve çocuklarına veya akrabalarına
aktarılmış olması gerektiği vurgulandı.
Kararlarda, ``Fon tarafından davacılar adına banka kaynaklarının
ne şekilde ve hangi miktarda aktarıldığına ilişkin bir tespit
yapılmaksızın, mevduat farkından kaynaklanan kamu alacağının tümünden
davacıların sorumlu tutularak sadece hakim ortağın (çocuğu) veya (eşi)
olması nedeniyle işlem tesisinde hukuka uygunluk bulunmadığından
davanın reddine ilişkin mahkeme kararında hukuki isabet
görülmediğine`` işaret edildi.
13. Daire, 4 davada da temyiz istemlerini daha sonra karara
bağlayacak.
TMSF Birinci Tahsilat Dairesi Başkanlığı, Cem Uzan`ın eşi Alara
Koçibey Uzan`a, 27 Ocak 2004`te ödemeye çağrı yazısı, 29 Mart 2004`te
ödeme emri, kızı Yasemin Paris Uzan`a 1 Mart 2004`te ödemeye çağrı
yazısı, oğlu Renç Emre Uzan`a ise 29 Mart 2004`te ödeme emri
göndermişti.