Günün Haberleri   |   Giriş sayfam yap   |   Favorilere ekle   |   Künye   |   İletişim   |   Sitene haber ekle


 
DOLAR
39,8404
EURO
46,9279
IMKB
10.228,000
ALTIN
4.267,730
 
Hava Durumu ANKARA
14 / 25 C°
Değiştir
 
     
 
Medya Spot Google
 
 
 Ana Sayfa  Gündem   Ekonomi   Dünya   Yaşam   Medya   Spor   Magazin   Polis Adliye 
 
KREDİ KARTI SAHİPLERİNİ RAHATLATAN KARAR
KREDİ KARTI SAHİPLERİNİ RAHATLATAN KARAR
 
İstanbul 1'inci Tüketici Mahkemesi, bir kadın adına çıkartılarak eski eşine teslim edilen kredi kartı ile yapılan harcamaların tahsili için bankanın başlattığı icra takibini haksız bularak, kart sahibi kadının bankaya borcu olmadığına hükmetti
 
18.7.2008 - 17:25
Bir bankadan kredi kartı alan Kadriye Şen, eski eşi Muhammed Ali Kudret Torunoğlu ile birlikte olduğu dönemde kredi kartıyla çeşitli harcamalar yaptı. Şen, bir süre sonra Torunoğlu'ndan boşanarak Almanya'ya yerleşti.

Şen, daha sonra da telefonla bankanın kredi kartı merkezini arayarak, kartının iptal edilmesini istedi. Bankadan, "kartının kullanım süresinin bitmesi nedeniyle yeni bir kredi kartının otomatik olarak kendisine gönderileceği" cevabını alan Şen, bunun üzerine kartının Almanya'daki adresine gönderilmesini talep etti.
 
Ancak Kadriye Şen adına çıkartılan yeni kredi kartı, Gaziosmanpaşa'da oturan Şen'in boşandığı eşi Torunoğlu'nun evine götürülerek teslim edildi.

Torunoğlu'nun da kredi kartını kullanması ve borçları ödememesi üzerine Şen adına biriken borçların tahsil edilmesi için banka tarafından icra takibi başlatıldı. Kadriye Şen de bunun üzerine Almanya'dan dönerek, İstanbul 1'inci Tüketici Mahkemesi'nde banka ve Torunoğlu aleyhine "borç tespiti ve kötü niyet tazminatı" davası açtı.

Şen'in avukatının mahkemeye sunduğu dilekçede, kredi kartının tüm uyarılara rağmen Almanya'daki adres yerine, Torunoğlu'nun evine gönderildiği ve kartın da Torunoğlu tarafından kullanıldığı anlatıldı.

Dilekçede, kullanılan kredi kartının borcunun ödenmemesi sonucu Şen'in mağdur edildiği ve hakkında davalı banka tarafından Gaziosmanpaşa 1'inci İcra Müdürlüğü'nde icra takibi başlatıldığı, ancak Şen'in bankaya borcu olmadığı belirtilerek, davalılar hakkında "kötü niyet tazminatı"na karar verilmesi istendi.

Cevap dilekçesi

Davalı banka avukatınca mahkemeye sunulan cevap dilekçesinde ise yeni kredi kartının davacı Şen'in bildirdiği adrese gönderildiği ve eşinden boşandığının sonradan öğrenildiği savunuldu.

Dilekçede, Şen'in bankaya yazılı bir bildirimde bulunmaması yüzünden kredi kartının Torunoğlu'na teslim edildiği, kredi kartı ile harcamalar yapıldığının da sonradan öğrenildiği belirtildi.

Kadriye Şen'in açtığı bu davayı bankanın kabul ettiği belirtilen dilekçede, ancak "kötü niyet tazminatı" koşullarının bulunmadığı ve davanın açılmasına sebebiyet verilmediği ileri sürüldü.
 
Mahkemenin gerkeçeli kararı
 
Mahkeme ise açıkladığı gerekçeli kararında, davacı Kadriye Şen'in dilekçesinde davalı olarak gösterilen eski eşi Muhammed Ali Kudret Torunoğlu'ndan neyin talep edildiğinin belirtilmediği, kendisine tebligat da yapılmadığı ifade edilerek, Torunoğlu hakkında bir hüküm oluşturulmadığı kaydedildi.

Kararda, Gaziosmanpaşa 1'inci İcra Müdürlüğü'nden istenen icra takip dosyasının incelenmesi sonucu Şen aleyhine kredi kartı borcu olan 2 bin 178 YTL'lik asıl alacağa ilişkin takip başlatıldığını, ancak dosyada herhangi bir işlem yapılmadığının görüldüğü bildirildi.

Davalı banka avukatınca davanın ilk duruşmadan önce kabul edildiği ve dosyaya taraflar arasında imzalanmış "kredi kartı üyelik sözleşmesi"nin sunulduğu kaydedilen kararda, "Yenilenen kredi kartının davacıya usulüne uygun olarak teslim edilmediği sabit ve tartışmasızdır. Bu durumda, huzurdaki davanın açılmasına davalı banka sebebiyet vermiştir" denildi.

Kararda, davalı bankanın yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu olması gerektiği belirtilerek, bankanın başlattığı icra takibinin haksız olduğunu bildirildi.

Kart sahibinin bankaya borcu yok

İcra takibinden önce davacı Şen'in adres değişikliğinin bankaya usulüne uygun olarak bildirildiğine dair bir belge sunulmamış olduğu da aktarılan kararda,  bankanın icra takibi başlatmakta kötü niyetli olduğunu kabul etmenin mümkün olmadığı anlatıldı.

"Borç tespiti" davasının, davalı banka tarafından kabul edildiği kaydedilen kararda, davacı Kadriye Şen'in davalı bankaya borçlu bulunmadığının tespit edilmesini kararlaştırdı.

Kararda, koşulları bulunmadığı için banka hakkındaki "kötü niyet tazminatı" talebi ise reddedildi.


Arkadaşına Gönder   Yazdır   Önceki sayfa   Sayfa başına git  
  Toplam yorum 0   Onay bekleyen 0  


Yorumunuz editörlerimiz tarafından incelendikten sonra yayınlanacaktır.
 

Bu haber henüz yorumlanmamış...

  Bu kategorideki diğer haberler


SUNA PEKUYSAL, HASTANEYE KALDIRILDI

İKİNCİ EL OTOMOBİL SATIŞINDA YENİ DÖNEM

ERGENEKON'DA SAĞLIĞA TAHLİYE
»  İKİ YIL SONRA 41 KENT SUSUZ KALACAK
»  2008'E DAMGA VURACAK TELEFONLAR
»  KÖPEK, KENDİNE ÇARPAN SÜRÜCÜYÜ ISIRDI
»  SEKİZ İNEK VE BİR AYI NEDEN ÖLDÜ?
»  VERDİĞİ SÖZÜ TUTMAYAN AĞA'NIN HEYKELİNİ KALDIRDILAR
»  ÇÜRÜMEYEN CESEDİN SIRRINI ÜNİVERSİTE ÇÖZECEK
»  BEBEKLER KUNDAĞA GERİ DÖNÜYOR
»  ORDU'DA GÖREV ŞEHİDİ POLİS'E HAZİN TÖREN
»  VAADİNİ YERİNE GETİRMEYEN KIRKPINAR AĞASI'NIN HEYKELİ KALDIRILDI
»  KANSER'DE İLGİNÇ ARAŞTIRMA
»  YAVRU LEYLEĞİN SON YEMEĞİ
»  "BİZİM MAHALLE'DE BÖYLE ÇİNGENE YOK"
»  İZMİR'DE, FATURA'DA, 'BU SU İÇİLMEZ" YAZACAK
»  MARS'TAN SU SESLERİ GELİYOR
»  TRAFİK CANAVARI, TRAFİK POLİSİNİ GÖREVBAŞINDA YAKALADI
»  GÖKÇEK, EL ATTI KIZILIRMAKTA KURUMAYA BAŞLADI
»  HIZLI TREN BURSA'YA DA GİDECEK
»  DEFİNE ARAYICILARI 10 YILDIR BİR ŞEY BULAMADI
»  ŞİDDET EĞİLİMİ GENETİK ÇIKTI
»  İZMİR'İN İLÇELERİNİN SUYU YÜKSEK ARSENİKLİ ÇIKTI
»  "TÜRKİYE'Yİ YÖNETECEK ADAM GİBİ ADAM YOK"
 
  ÇOK OKUNANLAR
  YAZARLAR

 
EMİN VAROL
 
GAZETEC? ACI S?YLER !

 
Ercan Deva
 
Hatalar Zinciri ve Ortak Akıl

 
MURAT ŞAHİN
 
Matematik Ucuzlugu

 
Cahit Saraçoğlu
 
100 Milyar Liralık Destek Alacaklar
  ÇOK YORUMLANANLAR
  ANKET
Cumhurbaşkanlığı Seçimerinde Kim Kazanır?
Recep Tayyip Erdoğan
Kemal Kılıçdaroğlu
Muharrem İnce
Diğer
 Sonuçları göster   
 
 
RSS

Add to Google
Medya Spot'ta yayınlanan her türlü yazı ve haber kaynak belirtilmeden kullanılamaz.  Sayfalarımızda kaynak belirtilerek yayınlanan haberler ilgili kaynağa aittir ve bu haberlerin kopyalanması durumunda, tüm sorumluluk kopyalayan kişi / kuruma ait olacaktır. Başka kaynak veya gazeteden alıntı yazarlar ve site yazarlarına ait yazılardan dolayı Medya Spot sorumlu tutulamaz.