CAN ATAKLI

Bunları hep yazdık. Hele bu köşede kim bilir kaçıncı keredir yazılıyor. Demokrasilerde her şey sayısal çoğunluk değildir. Devletin temel felsefesi ile ilgili kararlarda, öyle bir an gelir ki, yüzde 90 oy alsanız bile istediğinizi yapamazsınız. Kuvvetler ayrılığı, milli iradenin uygulanması için görevlendirilmiş bir kurumlar bütünlüğünü ifade eder..

Ama AKP önde gelenleri ve özellikle AKP destekçileri bunların hiçbirini dinlemedi. Onlar için varsa yoksa aldıkları oy vardı çünkü. “Madem ki yüzde 47 oy aldık, o halde millet arkamızda, ne istiyorsak onu yapabiliriz” mantığı ile önlerine çıkan her şeyi yıkmak istediler. Olmayacağı belliydi, olmadı da.

Gelinen noktadan ders alınmadığı hatta tam tersine gerginliğin artması için elden gelenin yapıldığı da görünüyor. Örneğin AKP medyası, “411 kişinin kararını 9 kişi bozdu” söylemiyle yine bir sayısal oranlamaya giderek, zihin karıştırmaya çalışıyor.

İşte bir türlü anlamak istemedikleri bu. Hukuk ve demokraside yargı denetimi en önemli unsurdur. Oysa AKP zihniyeti demokrasi ve hukuku sadece kendi çıkarı söz konusu olduğunda hatırladı bugüne kadar. Hatta daha da ileri giderek kendi çıkarının demokrasi ve hukuk olduğunu, buna karşı çıkan veya eleştirenlerin de demokrasi ve hukuk dışı yollarda olduğunu söylemeye kalktı.

Şimdi AKP için çok sıkıntılı bir dönem başladı. Anayasa Mahkemesi’nin türban kararıyla AKP’nin kapatılmasını isteyen Başsavcı’nın iddianamesindeki en önemli kanıtlardan birini kesinleştirmiş oldu. Bu açıdan bakınca AKP’nin kapatılmasının düne göre daha kolay hale geldiği söylenebilir.

Tabii kapatma davasına damgasını vuracak en önemli unsurlardan biri, Anayasa Mahkemesi’nin “siyasi yasak” kavramını yorumlayıp yorumlamayacağıdır. AKP ve yandaşları Anayasa’da partilerinin kapatılmasına neden olan kişilerin 5 yıl boyunca parti kuramayacaklarının ve bir partide görev alamayacaklarının yazılı olduğunu belirterek, siyasi yasak kavramını sulandırmaya çalışıyor.

Anayasa Mahkemesi son türban kararı ile bu mahkemenin karar verme yeteneğinin sınırlarını da genişletmiş oldu. O halde demek ki olası bir kapatma ve yasak getirme halinde Anayasa Mahkemesi’nin bu tanımları da yorumlayarak hükme bağlayacağını söylemek yanlış olmaz. Doğrusu da budur zaten.