Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) Türk yargıcı Rıza Türmen, TCK’nın 301. maddesinde yapılması öngörülen değişikliği “kozmetik” olarak niteleyerek, “Türklük” ve “Türk milleti” ifadelerinin önemini anlayamadığını söyledi.  Türmen, NTVMSNBC’ye parti kapatma davaları ve 301. madde değişikliğini değerlendirdi.  Türkiye’den dokuz parti kapatma davası açıldığını belirten Türmen, AİHM’nin parti kapatmaya bakışını değerlendirmek için tüm bu kararları bir bütün olarak okumak gerektiğini belirterek, şunları söyledi:
“Temel yaklaşım demokrasidir. AİHM, bütün kararlarında şunun altını çizer: ‘Partiler her türlü görüşü savunabilirler fakat yeter ki bu görüşleri savunurken kullandıkları araçlar  demokrasiye uygun olsun’.  Alman Komünist Partisi’nin kapatılmasını da uygun bulmuştur. Çünkü bu parti, şiddete başvurarak bir komünist diktatörlük kurmak istemektedir.”
RP’nin kapatılması konusunda “Bu partinin savunduğu çok hukuklu ve şeriata dayalı proje, demokrasinin temel ilkeleriyle bağdaşmazdı” diyen Türmen, şunları kaydetti: “Şiddete başvurup başvurmayacağı ikinci planda incelenmiştir. Çünkü parti, hangi yoldan gelirse gelsin, projesini gerçekleştirmek isteyecektir.  Kararda,   RP’nin projesinin demokrasiye uygun olmadığına karar vermiştir. Devletin buna karşı kendini, demokrasiyi savunacak önlemler alması uygun bulunmuştur.”
Türmen, TCK 301. maddesinde değişiklik öngören teklif konusunda, şöyle dedi: “Türkiye’deki düşünce özgürlüğüyle ilgili davalar, aslında kanunları uygulayan kişilerin kendi bakış açılarından kaynaklanmaktadır.  Teklifteki ‘Türklük mü, Türk milleti mi’ ifadelerinin önemini anlayabilmiş değilim. Hâkimlerimizin, bunları istediği gibi yorumlama özgürlüğü var.  Bu değişiklikler bana biraz kozmetik geliyor.”