İbrahimhakkıoğlu, Yargıtay Birinci Başkanı Osman Arslan adına
yaptığı yazılı açıklamada, bir gazetede, ''Yargının temel sorunu
yolsuzluk'' başlığıyla verilen haberin içeriğinin, İstanbul Barosu ile TOBB-TEPAV tarafından yaptırılan araştırmalara dayandığını kaydetti. İbrahimhakkıoğlu, şunları kaydetti:
''Bu araştırmaya dayanarak, 'adli yargıda yolsuzluğun yoğun
olduğu, yolsuzluk türlerinden rüşvetin yüzde 56.4; kayırmanın yüzde 37.9; irtikabın yüzde 5.4 ve zimmetin yüzde 0.3 olarak belirlendiği;
avukatların yüzde 94.7'sinin yolsuzluk var dediği' bildirilmekte ve bu araştırmada İstanbul Barosuna kayıtlı 666 avukatın denek olarak kullanıldığı açıklanmaktadır. Haberin tabii sonucu olarak da 'adalete güvenin azaldığı' hükmüne varılmaktadır.''
Bir yazının haber değeri taşıyabilmesi için ''güncel ve doğru
olması, haberin yayınlanmasında kamu yararı bulunması'' gerektiğine işaret eden İbrahimhakkıoğlu, söz konusu haberin bu unsurları taşımadığını kaydetti.

Habere konu anketin yeni gibi sunulduğunu, okuyucunun kandırılmak istendiği savunan İbrahimhakkıoğlu, ''İyi niyet olsa bu anketin seneler önce yapılmış olduğu belirtilirdi. Gerçekten de söz konusu anket-sözde araştırma, tam altı yıl önce, 1999 tarihinde yapılmıştır.
Altı yıl önceki bir anketin, o tarihte basında geniş şekilde yer almış olmasına rağmen, durup dururken tekrar bir gazetenin birinci sayfasında sekiz sütuna manşet olmasının ardındaki amaç bellidir'' dedi.

-''UYDURMA ANKET''-

Söz konusu araştırmanın ''bilimsel temellerden yoksun, yargıda
yolsuzluk tespit edebilmek önyargısı ile hazırlandığını, hiçbir somut dayanağı olmadığını, uydurma bir anketten ibaret'' olduğunu ifade eden İbrahimhakkıoğlu, özetle şunları kaydetti:
''Eğer bu anket doğru olsa, davaların yüzde 56.4'ünde rüşvet
alındığı söylendiğine göre ve bu rüşvet tabiatıyla dava konusunun en az yüzde onu olsa, Türkiye'deki milyonlarca davanın yüzde 56.4'ünün katrilyonları bulan müddeabihlerinin yüzde 10'u bile 8000 hakime bölündüğünde, Türk hakimlerinin her birinin onlarca trilyoner olması gerekir ve bu da hemen tespit edilebilir. Türkiye'de hakim ve savcılarımız, değil trilyonları olmak, günlük maişetlerini zorlukla karşılamaktadır. İlkokul matematiği ve temel mantık bilen bir insan, bu anketin uydurma olduğunu hemen tespit edebilir. Türk Hakimleri ve
Cumhuriyet Savcıları, çok büyük ölçüde şerefli, haysiyetli ve adil
insanlar olup, paraya tenezzül edecek bir karakter zaafı taşımazlar.
Her zaman her yerde olduğu gibi Yargıda da yanlış yapan kişiler
olabilir. Bu çok çok az sayıda kişiler hakkında da mensubiyetine göre Yargıtay ya da Adalet Bakanlığı tarafından derhal gereği yapılır.
Bunlar kamuoyuna açıklanmaktadır. Bilgiye, belgeye ve delile dayalı hiçbir şikayet sonuçsuz kalmaz.''

-''SOMUT BİLGİ VARSA BAŞVURUN''-

''Yargıyı bu şekilde haksız yere yıpratmak kimseye bir yarar
sağlamaz'' diyen İbrahimhakkıoğlu, ''Yazının alt başlığında Yüksek Yargı'nın 'Hükümet yargıyı siyasallaştırıyor' eleştirisinin gündeme damgasını vurduğunun üzerine basılmasının, yazının yayınlanmasındaki gerçek amacı deşifre ettiğini'' kaydetti.
Hiç kimse ve hiçbir yayın organının yargıcı ve yüksek yargıyı
inandığı doğruları açıklamaktan ve gereğini yapmaktan
alıkoyamayacağını belirten İbrahimhakkıoğlu, bu yayını yapanların elinde somut bilgi ve belge varsa yetkili mercilere iletmek zorunda olduklarını, bunu yapmanın her şeyden önce yurttaşlık görevi olduğunu ifade etti.
Yargıtay Genel Sekreteri Uğur İbrahimhakkıoğlu, ''Bu görevini
yerine getirmeyenlerin yıllar önce yapılan sözde anketlere sığınarak yayın yapmasını ve yargının günümüzdeki tutum ve tavrını bununla zayıflatmaya çalışmasını gazetecilik ilkeleriyle bağdaştıramıyoruz'' dedi.