|
|
Ankara’da sokak hayvanlarının en temel hakkı olan beslenme ve yaşam hakkına yönelik vicdanları yaralayan düzenleme, yargı duvarına çarptı. Ankara Valiliği İl Hayvanları Koruma Kurulu’nun 6 Kasım 2025 tarihinde aldığı ve kamusal alanlarda sahipsiz köpeklerin beslenmesini tamamen yasaklayarak uymayanlara idari para cezası öngören kararı, hayvan hakları savunucularının açtığı dava neticesinde iptal edildi. HAYTAP Hayvan Hakları Federasyonu’nun sokak canlarının sesi olarak başlattığı hukuk mücadelesinde mahkeme, idarenin "doğrudan yasaklama" refleksini ölçüsüz ve hukuka aykırı buldu. YASAKÇI ZİHNİYETE KARŞI SEFERBERLİK 'HAYVANLARIN YAŞAMI VE REFAHI GÖZETİLMELİDİR' Kararda, idarenin görevinin beslemeyi toptan yasaklamak değil; hayvanların yetkili kurumların gözetiminde, hijyenik şartlarda, düzenli ve sağlıklı besinlerle beslenmesini sağlayacak "kontrollü besleme alanları" oluşturmak olduğu ifade edildi. 'KONTROLSÜZ BESLEME' İFADESİYLE GELEN KEYFİLİĞE FREN Sahipsiz hayvanların beslenmesinin kamu düzeninin ve merhamet odaklı toplumsal sağlığın bir parçası olduğunu hatırlatan mahkeme, idarenin yapacağı tüm düzenlemelerde hem insanların güvenliğini hem de sokak hayvanlarının yaşam hakkını ve refahını eş değer şekilde gözetmek zorunda olduğunun altını çizdi..(gercekgundem.com)
Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğü (DKMP), mahkemede yasağı savunurken sokak köpeklerinin aç bırakılmasını halk sağlığı, hijyen ve trafik güvenliği gibi gerekçelerin arkasına sığınarak meşrulaştırmaya çalıştı. Ancak Ankara 23’üncü İdare Mahkemesi, yaşam hakkının sadece insanlara özgü olmadığını ve sokaklarda yaşam savaşı veren canların refahının da devlet güvencesinde bulunması gerektiğini hatırlatan tarihi bir duruş sergiledi.
Mahkeme heyeti verdiği emsal kararda, sahipsiz hayvanların bakımevlerine toplanması sürecinin zaman alacağını belirterek, bu geçiş döneminde sokaktaki canları tamamen açlığa ve ölüme terk etmenin orantılı bir tedbir olamayacağını vurguladı.
Mahkeme, doğrudan yasaklama yönteminin rasyonel, belirli, ölçülü ve kamu yararına uygun olmadığını açıkça ilan etti.
Mahkeme ayrıca valiliğin yasak metnindeki "kontrolsüz besleme" ibaresinin mevzuatta hiçbir hukuki tanımı bulunmadığına dikkat çekerek, bu belirsizliğin hayvan besleyen gönüllülere yönelik keyfi cezalandırmaların önünü açacağını saptadı.