Ertuğrul ÖZKÖK/HÜRRİYET

BÜYÜK yalanlar tek tek ortaya çıkıyor.Neydi?
Zavallı kızlar, türbana izin verilmediği için okullara gidemiyor değil mi?
Buyurun Radikal Gazetesi’nin dünkü manşeti.
Bilimsel yeteneğinden hiç kuşku duyulmayacak iki öğretim üyesinin araştırmasının sonuçları.
Okula gitmeyen kızlar üzerinde yapılan araştırmanın ortaya koyduğu gerçek.
Bu kızların sadece ve sadece yüzde 1’i türban yüzünden okumaya gidemiyor.
Ya gerisi?..
Yüzde 30’u sınavı kazanamadı.
Yüzde 14.6’sı sınavı kazandı ama evlendiği için okula gitmedi.
Yüzde 14’ü sınava girmedi, çalışmaya başladı.
Yüzde 9.8’i okul hayatından hoşlanmıyordu.
Asıl bir neden var ki o çok önemli.
Yüzde 10.5’inin daha fazla okumasına ailesi izin vermedi.
* * *
Soruyorum.
AKP’nin türban militanları ve onun destekçileri bugüne kadar kızını okula göndermeyen o babaya ne söyledi?
Hiçbir şey.
Çünkü o "çekirdek kadronun" neferlerinden biri.
Ona "Çocuğunu okula gönder" demek yerine, sonu rejime kadar gidecek bir yola giriyorsunuz.
Bir başka sinir bozucu ifade daha...
"Türkiye’de türbana izin verilmediği için çocuğumu dışarıda okutuyorum" bahanesi.
Ben bunu sadece bahane değil, aynı zamanda Türkiye’de kalan binlerce genç kıza da hakaret olarak kabul ediyorum.
Yani okumak için başını açıp kampusa, üniversiteye giren kızlara dolaylı yoldan, "Siz iyi Müslüman değilsiniz" mi denmek isteniyor?
Ama yasağın kalkması iyi olacak.
Hiç olmazsa bu büyük iddianın da ne kadar gerçek olduğunu hep birlikte göreceğiz.
Bakalım MIT’te, Stanford’da, Yale’de, orada burada okuyan türbanlı elitten kaçı ülkesine dönüp okumaya devam edecek?
Yanlış anlamayın, ben Türk kızlarının, delikanlılarının dışarıda okumasına karşı değilim.
Tam aksine, o büyük üniversitelerde ne kadar çok Türk çocuğu okursa o kadar mutlu olurum.
Benim itirazım bu bahanelere.
Yani imkánı olup da çocuğunu dışarıda okutup, buna "Ah ne yazık ki içeride okuyamıyor" kuyruklu bahanesini ekleyenlere.
Yani "Orada eğitim daha iyi" demeyip de, 85 yıllık cumhuriyet rejimine iftira atanlara kızıyorum.
Kızıyorum çünkü ben, bu devletin, bu milletin verdiği bursla yurtdışında okudum.
* * *
Bir başka büyük yalan da "Türkiye’nin ilk sivil anayasasını yapıyoruz" iddiası.
Ne yazık ki o şans kaçtı.
Çünkü, cumhuriyetin sınırlarına dayanan böyle bir zihniyetle işe başlayanların sivil anayasa yapmaları mümkün değildir.
Çünkü bu kadar kötü bir niyetle sivil anayasa yapılamaz.
1982 Anayasası’nı askerler yapmıştı.

Bunu ise Milli Görüşçüler yapacak.

Aralarında ne fark olacak ki?

Sonunda yaptıkları anayasa, şahsi bir ihtirasın, bir cemaatin arzusunun ve rövanş duygusunun anayasası olacaktır.

İsterse dünyanın en iyi anayasası olsun ne fark eder?

27 Mayıs’tan sonra yapılan 1961 Anayasası da pekálá dönemine göre iyi, özgürlükçü bir anayasaydı ama sivil anayasa olamadı.

İstediğiniz kadar arkamda "Yüzde 75 çoğunluk var" deyin.

Bu, yalanlar, misyon duyguları, tarihe geçme hevesleri ve halka verilip de tutulmayan sözler üzerine kurulmuş bir belgeden başka anlam taşımayacaktır.

Bu zihniyetle yapılacak anayasa, benim gözümde bir dernek tüzüğünden farklı olmayacaktır.

Dedim ya, anayasa kadar onu önünüze getiren zihniyet de önemli.

Şimdi görüyorum ki, o niyet iyi bir niyet değil...