Tarafları dinleyen mahkeme heyeti, davayı dosya üzerinden görüşerek kararını daha sonra verecek.
RTÜK Başkanı Zahid Akman'ın görevinden düşürülmesi isteminin reddine yönelik Üst Kurul karanının iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle açılan davanın duruşması Ankara 4. İdare Mahkemesi'nde yapıldı. Davanın duruşmasına, RTÜK Üyesi Şaban Sevinç, davacı Avukatı Tezcan Çakır ve RTÜK Hukuk Müşaviri Arslan Narin katıldı. Avukat Tezcan Çakır, Akman'ın "yasa dışı ticari faaliyetleri nedeniyle görevinden el çektirilmesi" için RTÜK üyelerinin girişimde bulunduğunu ve Üst Kurulun oy çokluğuyla Akman lehine karar verdiğini anımsattı.

Akman'ın, "Kanal 7 televizyonunun Almanya temsilciliği görevini yürütürken Deniz Feneri e.V derneğinden aktarılan paralarla kurulan şirketlerin kurucusu, idarecisi ve dernekten Türkiye'ye para taşıyan kurye" olduğunu iddia eden Tezcan, "RTÜK üyesi ve başkanı olan bir kişinin, dolaylı veya dolaysız herhangi bir şirketin ortağı, yöneticisi olması kamu göreviyle bağdaşmaz" dedi. RTÜK Yasası'nın 9. maddesi gereği RTÜK üyelerinin ticari faaliyet yürütmesinin mümkün olmadığını, böyle bir durum söz konusu olduğu zaman kişinin memuriyet vasfının sona ermesi gerektiğini anlatan Tezcan, Akman'ın şirketlerle bağlantısını gösterir Sermaye Piyasası Kurulu (SPK) raporu olduğunu, Akman'ın da şirket ilişkilerinin önceki görev döneminde sürdüğünü kabul ettiğini kaydetti.
 
"Dava reddedilmedi"

RTÜK'ün avukatı Arslan Narin ise, RTÜK üyelerinin Üst Kurul işlemine karşı dava açmasının mümkün olmadığını öne sürerek, davanın reddedilmesi gerektiğini savundu. Zahid Akman'ın ticari faaliyetlerinin RTÜK Yasası'nın 9. maddesi kapsamına girmediğini, sermaye şirketlerinde hisse sahibi olmasının yasa ile sınırlandırılmadığını ifade eden Narin, Akman'ın RTÜK üyeliğine seçildikten sonra "makul süreler" içerisinde ticari faaliyetlerini sonlandırmaya başladığını kaydetti. Narin, "Akman'ın üyeliğine engel ortaklığı, hisse sahipliği yoktur. Şirketlerin hepsi yurt dışı şirketi ve radyo-televizyon alanlarında faaliyet göstermiyor. Bu yönüyle bu şirketler Üst Kurulun etkisinde değildir" dedi.

RTÜK Üyesi Şaban Sevinç de, RTÜK üyelerinin Üst Kurul kararlarına karşı dava açmasının mümkün olduğunu belirterek, muhalif kaldıkları her karara karşı dava açmadıklarını, Üst Kurulun temel yapısını teşkil eden karara karşı ise dava açmanın bir zaruret olduğunu kaydetti.

Kendisinin RTÜK üyesi olduğu zaman kooperatif üyeliğinden bile noter aracılığıyla istifa ettiğini söyleyen Sevinç, "Aynı hassasiyeti Sayın Akman göstermemiş. Akman, görevde olduğu sürede 13 ay şirket genel müdürlüğü görevini sürdürüyor. Akman'ın halen bir alışveriş merkezinde ortaklığı, hukuka aykırı bir şekilde devam etmektedir. RTÜK Yasası'nın 9. maddesine göre, Üst Kurul üyesi, babasının şirketinde bile yöneticilik yapamaz" dedi.

Tarafları dinleyen Ankara 4. İdare Mahkemesi heyeti, davayı dosya üzerinden görüşerek daha sonra kararını verecek.

ANKA