Mahkeme, bu kararı verirken işlendiği iddia edilen suçun, Abdullah Gül'ün Cumhurbaşkanı seçilmesinden önce olmasına dikka çekti.

Tartışma yaratan bu karar, cumurbaşkanlığının dokunulmazlığını gündeme taşırken; Sincan Ağır Ceza Mahkemesi siyasi karar vermekle suçlandı.

Oysa aynı Ağır Ceza Mahkemesi’nin, aynı mahkeme heyetiyle Cumhurbaşkanı Gül hakkındaki başka bir soruşturma talebini reddettiği ortaya çıktı.

Cumhurbaşkanı Gül ile eşi Hayrünnisa Gül hakkında bir yıl önce görevini kötüye kullandığı, kılık kıyafet kanunlarına, Anayasa’ya ve mahkeme kararlarına aykırı hareket ettiği iddiasıyla suç duyurusunda bulunuldu.

Suçlamalara dayanara olarak da Hayrunnisa Gül'ün Cumhuriyet Bayramı resepsiyonuna türbanla katılması ve Cumhurbaşkanlığı’nın resmi internet sitesinde türbanlı fotoğraflarının bulunması gösterildi.

Suç duyurusuna tıpkı “Kayıp Trilyon” davasında olduğu gibi Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı takipsizlik kararı verdi.

İtiraz üzerine, takipsizlik kararı bir üst mahkeme olan Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne geldi.

Cumhurbaşkanı seçilmeden önce işlendiği için “evrakta sahtecilik”ten yargılama kararı veren mahkeme, türbanla ilgili soruşturma talebini "Cumhurbaşkanı görevi sırasındaki eylemlerinden ötürü vatana ihanet dışında sorumlu tutulamaz" gerekçesiyle reddetti.

NTV