Baykal, CHP Genel Merkezi'nde gazetecilerle yaptığı sohbet toplantısında,
Cumhurbaşkanlığı seçimine yönelik tartışmalara değindi.
Eski Yargıtay Başsavcısı Sabih Kanadoğlu'nun, 'ilk turdan itibaren Cumhurbaşkanlığı seçimine geçilebilmesi için nitelikli çoğunluğu oluşturan 367
milletvekilinin oyunun aranması gerektiği' yönündeki görüşünün, hukukçular
arasında farklı değerlendirmelere yol açtığına dikkati çeken Baykal, parti olarak
bu konuya araştırmak üzere bir komisyon oluşturduklarını anımsattı.
Baykal, şöyle devam etti:
''Öyle gözüküyor ki, bir dayatma söz konusu olursa, bu konunun Anayasa
Mahkemesi'nin önüne taşınması kaçınılmaz olacaktır. Kimse, 'mahkeme mi seçecek'
demesin. Evet, mahkeme seçmeyecek ama seçecek olanlar Anayasa'ya, hukuka uygun
olarak seçim yapacaklar, 'Hukuku, Anayasa'yı dinlemem, keyfime göre oraya
istediğimi getiririm' anlayışı çağdaş hukuk anlayışı değildir. Hukukun ne olduğu
konusunda bir tartışma varsa, bu tartışmayı yetkili organın, yani Anayasa
Mahkemesi'nin karara bağlamasının sağlanma ihtiyacı vardır. Hiç kimse Anayasa
Mahkemesi'nin kararı konusunda tereddüt yaratmaya kalkmamalıdır.
Biz, isteriz ki buna gerek kalmasın, ama zorunlu olursa o zaman meseleyi
Anayasa Mahkemesi'ne götürmemiz kaçınılmaz hale gelir. Konuyu Anayasa
Mahkemesi'ne en uygun aşamada, en erken biçimde götürme ihtiyacı vardır.
Eğer bir dayatma ile ilk tur, sayın Meclis Başkanı'nın '184'u bulunca
açarım, açınca oylamayı yaparım ve 367'yi ararım' dediği tur yapılır yapılmaz, 10
dakika sonra Anayasa Mahkemesi'nin önüne, 'bu tur Anayasa'nın öngördüğü anlayışa
ters bir uygulamayı ortaya koymuştur' iddiası taşınarak daha turlar tamamlanmadan
mahkemenin bu konuda bir karar alması sağlanacaktır. Böylece, seçilmiş bir
Cumhurbaşkanı hakkında, Anayasa Mahkemesi'nin karar alması durumu ortaya
çıkmadan, bu konuyu çözme imkanı sağlanabilir.''