Ergenekon'un kara kutusu Tuncay Güney'in TRT'deki açıklamaları Ankara gündemine bomba gibi düştü. Güney canlı yayında Baykal'ın MİT elamanı olduğu imasında bulunmuştu.

İşte bu iddiaların ardından Güney'in iddialarını önce Mahir Kaynak yalanladı ardından da CHP lideri Baykal. Star Haber'de Uğur Dündar'ın iddialarını yanıtlayan Baykal, Güney'in iddialarını sert bir dille cevapladı.

İşte Baykal'ın canlı yayındaki sözlerinden bazı satır başları;

TÜRKİYE'YE YAKIŞTIRAMIYORUM

Her ülkede böyle düşünen böyle konuşan insanlar olabilir. Fakat hiçbir ülkede böyle bir insanın konuşmaları ülkenin gündemini belirleyen bir muameleye tabi tutulmaz. Tüm televizyon kanallarında tekrar tekrar yayınlanarak bir siyasi aydınlatma gerçekleştirmeye çalışıyorlar. Bunu Türkiye'ye yakıştıramıyorum.

SÖYLENENLER DELİ SAÇMASI

Bu tür açıklamalar nedeniyle devletin önemli kurumlarının meşgul edilmesini doğru bulmuyorum. Tam bir deli saçması, Türkiye'yle dalga geçiyor.

Böyle bir sorunun bana sorulmasını kabul etmem mümkün değil. Böyle bir şeyi ciddiye almak, önemsemek mümkün değil.

TRT'YE ATEŞ PÜSKÜRDÜ

Şimdi buradaki önemli olay. Bu sözleri söyleyen kişinin saatlerce TRT gibi önemli bir kamu sorumluluğu olan bir kurumun düzenlediği açık oturumda, sizinde imalı şekilde söylediğimiz gibi saygınlık duyarak izlemelerini, seyirci kalmaları anlamsız. Herkes memnun.

Kendilerini bunların elinde oyuncak haline getiriyorlar.

Türkiye'de devletin ciddi kurumların önemsemesi, onun etrafında değerlendirme yapmalarının hiçbir anlamı yok.

"BİR DOĞRU BİN YANLIŞ VAR"

Söylenenlerin içinde doğrular vardır. Bu doğrular nedeniyle bunları kabul etmek mümkün değil. Söylenenler içinde ben iki şeyi biliyorum doğru olmadığı konusunda adım gibi eminim. Onun için kabul etmek mümkün değil.

Ne olduğu belirsiz bir kişinin sözlerine alet olması ve ciddiye alanları anlamıyorum.

"İDDİALARI ÇOK ÖNEMSEMİYORUM"

Dava yolları aranıyor, RTÜK'deki bazı üyeler tepki gösterdiler. Ben o kadar önemsemedim. Ben bunları önemsemem mümkün değil, bu tür suçlamaları olgunlukla karşılamak gerekiyor. Eğer kafayı karıştıracak bir iddia varsa üzerine yürüyorum. Ancak bu kafa karıştıran bişey değil onun için cevap bile vermiyorum.

Bu davanın siyasallaştırılması için birinin avukat olduğunu söylemesine gerek yok. Burada yanlış olan siyasetçi olsa da devlet adına bir temsilcilik yetkisi yoksa, yürütme organının bir parçası yoksa bir tercih belirtmesi önemli değil. Hükümetin savcı olması o konuda bir taraf belirlemesidir. Yani avukatlık ile savcılığı bu noktada ayırmak gerekir. Sayın Başbakan eğer ben bu konuda savcıyım derse o zaman işler karışır. Ben şu anda cübbemi giyer ve Ergenekon'da savcılık yapabilirim.

STARTV