Mehmet Sevigen'le ilgili çeşitli iddialar var. Bu iddilar neye dayanıyor. Olay netleşmemiş. Sonra "İstifa etsin" deniliyor. Konunun ne olduğu netlik kazanmış değil.

Bu olayın Şaban Dişli olayıyla hiçbir benzerliği yok. Arsanın hikayesi Tayyip Erdoğan döneminde başlayıp Topbaş döneminde sona eriyor. Bir siyasi nüfuz kullanıp, imar değiştirme ve para alma durumu yok. Adam zor durumda, arsayı satması gerekiyor. Burada sadece bir aracılık yok. Arsayı satanın şikayeti de yok. Arsayı alan kişinin yeterli parası yok. Sevigen'e diyor ki sen de ortak olur musun? Verdiğin para oranında kara ortak olursun. Sevigen evini satamıyor ve protokol iptal ediliyor. Yasalara göre suç teşkil edecek, yolsuzluk söz konusu değil. Burada bir kredi kullandırma durumu da yok.

"ETİK DEĞİL"

Burada Sevigen'in böyle bir ticari ilişkiye açık olduğu ortaya çıkmıştır. Bu durum bana göre doğru değildir. Ancak olayı büyük bir yolsuzluk varmış gibi göstermek yanlıştır. Siyasilerin ticari ilişkilere girmesine karşıyım.

Haksız kazanç ortada yok. Alınmış verilmiş bir para yok.

"LİNÇ ETMEYE KALKMASINLAR"

Kimse bu olay için Sevigen'i linç etmeye kalkmasın. Saygın bir gazete manşetten çeşitli iddialar verdi. Bir başlığı attıktan sonra o başlığı kanıtlamak bir basın görevidir. Sevigen'in ses kaydı olduğu iddia edildi. Nerede bu ses kaydı? Ortada yok. Bunlar kanıtlanmadığı halde başka iddialar ortaya atıldı. Bu haberler çıktığı zaman Sevigen'e açıklamayı bize değil kamuoyuna yap" dedik. Çıktı anlattı. "Kanıtlanırsa hemen istifa ederim" dedi. Var denilen kanıtlar ortaya çıkarılamadı. Ne oldu? Sevigen'le ilgili yanlış bir kanaat oluşturuldu.

BAYKAL'IN AÇIKLAMALARI ŞÖYLE:

-Olay etik midir?

imar yolsuzluğu tablosu ile karşı karşıya değiliz nüfuz karşılığı para, imar değişikliği için siyasi baskı yok. Almak ve satmak isteyenler arasında özel hukuk içinde bir ilişki söz konusu. Adam mağdur nakde ihtiyacı var o da diyor ki falan kişi olar. Onları bir araya getiriyor. bu ticari ilişki çerçevesinde yapılmış bir işbirliği. Arsayı satan bu nedenle ödeme yapmıyor,. arsayı satanın babası teşekkür ediyor. Sevigen de 50 çocuğu giydir bana yeter diyor.

Arsayı 5 milyon dolar karşılığı alıyor ama parası yok. Sevigen’e sen de bir miktar para koy, 200 bin dolar koyarsan elde edeceğimiz kazançtan senin payını veririz. Sevigen evi satamıyor onun üzerine protokol imzalanmıyor böyle bir ticari ilişki kurulmuyor. Kuruluşa da arsa sahibinin tedarik ettiği para dolayısıyla elde ettiği kazancı paylaşmasına yönelik bir şey de değil. İmar yolsuzluğu, imar değişikliğine aracılık etme, söz konusu değildir. Kredi tedariki kamu yetkilerini kullanmayı gerektiren yolsuzluk diye nitelendirilmesi mümkün olacak durum sözkonusu değildir. Arsa sahibinin tamamen ticari bir teklif söz konusudur. Ona da sevigen’in ilgi gösterdiği gözükmüştür. Bu imar, kredi yolsuzluğu değil dişli olayıyla alakası yok. Benim anlayışıma göre de uygun değildir. parti üst yönetiminde bulunan insanın ticari ilişkilere girmesinin doğru olmadığı kanısındayım,. Bu ayrı bir olay. Ama bunu bir büyük imar ve belediye yolsuzluğu gibi takdim edilmesini anlamak mümkün değildir.

Ortada bir bina var, yolsuzluk sonucu ise

alanla satan arasında işgüzarlık yaptığı, ticari ilişkiye ilgi gösterdiği anlaşılıyor. Rüşvet olayı gibi, haksız kazanç gibi takdim edilmesi doğru değildir, alınmış bir para yoktur. para yatırmadığı için alamamıştır. Adamı öldürecekseniz niçin öldürdüğünü gösterin. linç yapmaya kalkmayın.

benim takdirim siyasilerin ticari ilişkilere girmemelidir.

 Sözü edilen kasetler ortada yok. Ben genel başkanla konuştum milletvekilliği teklif etti o da onun üzerine şarkı yazmaya karar vermiş, şarkı yapmış Sevigen bu kişiye sen kaç para masraf yaptın diyelim 15 milyar 30 milyarlık fatura yaz onun karşılığını alma. demiş. Eğer öyleyse bu da vahim. Söz yazarı olaya tanık olduğunu söyledi ve iyi ki ölmemişim yalan dedi.

Sanki imar bununla değişti gibi izlenim var. Sistemli bir kampanya mı, hayır CHP’ye yönelik olduğunu söylemek doğru değil. Ortada CHP’ye atılmış üç iddia var. üçü de boşlukta kalmıştır.

partinin yönetiminde bulunanın ticari ilişkilere uygun mu, değil mi

ilk bu ayrımı yapacağız. Sirmenle ilgili Yuvacık barajı çıktı. Kaldırın dokunulmazlığı hesabını versin didik kaldırmadılar hep kullandılar. Sirmen mahkemeye gitti beraat etti. Biz eğer bu konudaki baskıyı talepleri ciddiye almış olsaydık Sefa bey’i siyasetin dışına atmıştık.

Huzurluk var) olabilir. parti içi tartışmalara böyle olayları alet etmek kadar yanlış bir şey yoktur. (kılıçdaroğlu için de geçerli mi) herkes için geçerli. Dürüstlük her suçlamayı bunun yanında yer alarak suçlama korosuna katılarak güvence altına alınamaz. ne var ne yok o ayrımı yapmak gerekir. Ancak o ayrımı yaparsak hem dürüstlüğü güvenceye alırız hem de yıpratma, intikam çabaları ya da siyasi hesaplaşmaları oraya taşımayız.

İmar palın değiştirildi iddiası doğru değil. suç değildir ayıp ta yasak da değildir ama uygun da değildir o nedenle sen bunun sorumluluğunu üstlen demek mümkündür de, bu ayrımı yapmadan , şaban dişliyle ne alakası var, imar planı yapmış, değiştirmiş imarı, parayı da almış.

kişisel ölçüler, parti yararı ile karar verilmeli. işler. şu anda bir linç

Olayın doğru değerlendirilmesine ihtiyaç var biz kitlesel kampanyalara kendimizi teslim etmemeliyiz. Olay çıktığı zaman açıklamamı yaptım, sevigenle görüşmedim. Protokol var mı yok mu, imzalı mı değil mi, kimler arasında?

Anlıyorum herkes bir şeyler söyleyebilir. başka özel duygunun etkisi altında olamam. Sevigen’e dayan biraz geçecek demedim. parti içinde konuşmadım ilk defa konuşuyorum. 

ticari ilişki bana göre uygun değil; yapılmaması lazım. sana teklif edilen şeyle niye ilgilendin? İddialar kanıtlansın ne yapacağımızı herkes görür.

Ben kamuoyunun bu konuda linç yapmaktan uzak durmasını, olayı dikkatli şekilde incelemesini istiyorum. birçok çevre bu kampanyanın karşısında mesafeli duruş sergilemiştir. Durum sukunetle ortaya çıksın. Bugünkü şekliyle ne olursa olsun ortaya atılmış temelsiz iddialar geçerliymiş gibi sonuç alınma çabası var bu doğru değil.

Ortada iddialar var, söyleyip geçiliyor ama Çok ince silah bunlar bunları kullanmak lazım. Ne yanlış görelim o yanlışın gerektirdiğini yaparız.