AKP hakkındaki kapatma davasında, Anayasa Mahkemesi'nin verdiği laiklik karşıtı eylemlerin odağı olma kararının gerekçeleri arasında Danıştay saldırısı da vardı.
Danıştay saldırısı AKP'nin yarattığı gerilim ortamının ürünü olarak gösterilmişti.

AKP kurmaylarına göre, o saldırının şimdi Ergenekon ile bağlantılı olduğu konusunda yeni gelişmeler var. Kamera kayıtlarının silindiğinin TÜBİTAK tarafından tescillenmesi gibi.

AKP, bu nedenle Anayasa Mahkemesi'nin hakkında verdiği laiklik karşıtı eylemlere odak olma kararına itiraz etmeye hazırlanıyor.
CHP Grup Başkanvekili Hakkı Süha Okay ise konuyla ilgili şunları söyledi;

"Çok doğal ki bu süreçte Sayın Başbakan'ın açıkça yapmak istediği şu: Yargıya karşı yıpratma, kışkırtma kampanyasını ve yargıyı tartışma konusu yapmanın arkasında yatan bir senaryodur bu. Bunu hukuk anlamında değerlendirmek
gerekirse öncelikle şunu ifade etmek lazım, Danıştay saldırısı ile ilgili olan husus Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı iddianamesinde beyan edilen bir husustur.

BAŞBAKAN İÇİN 12 AYRI EYLEM

Oysa AKP'nin kapatılma davasının kapatılmaya ilişkin değerlendirme bölümünde bundan tek satır bahsedilmiyor. Yani kapatılma gerekçeleri arasında yer
almamıştır. Kaldı ki sadece Başbakan için iddiada 12 tane ayrı eylem var. Bir tek Danıştay değil. Şimdi kalkıp da böyle bir tek nedene dayalı olarak 'Yeniden
yargılama yoluna başvuracağım' demenin hiçbir hukuksal temeli yok. Hukuksal temeli olmadığı gibi Anayasa Mahkemesi'nin yargılama usulünde de böyle bir şey
yok. Anayasa Mahkemesinin kimi kararları aleyhine geçmişte iade-i muhakeme nedeniyle başvuruldu ve Anayasa Mahkemesi bunu işleme dahi almadı. Artı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine gidilmesi düşünülürse tabii bu hükümete yakışabilir.

Yani siyasal iktidar, Başbakan, Türkiye Cumhuriyeti devleti aleyhine dava açmış olacak ama onun da süresi geçti çünkü Anayasa Mahkemesinin kararının yayımından
itibaren 6 ay süre geçti. Şimdi ortada fol yok, yumurta yok ama bir amaç var, o da ne? Yargıya karşı bir sistemli mücadele... Bu mücadelede yargıyı bir taraf
olarak gösterme ve Anayasa değişikliği senaryosunda yargıyı kullanmaktır. Ne hukuksal temeli vardır bunun ne mahkeme kararının içeriğinden bu çıkarılabilir."
İyimaya'nın kararı bir daha okuması gerektiğini savunan Okay, "Ahmet İyimaya iyi hukukçu diye bugünlerde adından çok bahsediliyor. Böyle ayak üstü demeç vermek iyi hukukçular için pek doğru bir iş değil. İyi okusun kararı, baksın. İçeride kendisine 'bu kadar yanlışı üst üste yapmayın' diyeceğim" dedi.