Eren Erdem Hakkında Karar...

İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi'nce Silivri Cezaevi'nin karşısında bulunan binada Çarşamba günü başlayan ve bugün de görülen duruşmada sanıkların ifadeleri alındı. Söz alan duruşma savcısı, Eren Erdem'in tutukluluk halinin devamına karar verilmesini istedi. Tutuklu sanık Eren Erdem de hakkındaki suçlamaları reddederek, "Tutuksuz yargılanmak istiyorum" dedi.

EREN ERDEM'İN OY ÇOKLUĞUYLA TUTUKLULUĞUNU DEVAMINA KARAR VERİLDİ
Mahkeme heyeti, atılı suçun niteliği, atılı suçun katalog suçlardan olması, kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösterir beyanların ve tanıkların sunulmuş olması, mevcut delilleri dikkate alındığında sanığın üzerine atılı suçu işlemiş olabileceği yönünde kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösterir yeni delillerin değerlendirilmesi ve tartışılması gerektiği, bu hususta tanıkların dinlenilmemiş olması, delillerin toplanamamış olması ve adli kontrol tedbirlerinin bu aşamada yetersiz kalacağı gerekçeleriyle Eren Erdem'in tutukluluk halinin devamına oy çokluğuyla karar verdi.

YAKALANAN SANIK TUTUKLANDI
Hakkında yakalama kararı infaz edilen sanık Onur Kala'nın da "Silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği yönünde var olan kuvvetli suç şüphesi, sanığın örgüte müzahir ByLock programı kullandığına ilişkin tespit, sanığın yakalandığı aşamaya kadar firari konumda olması, kaçma şüphesi bulunduğu, adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalacağı dikkate alınarak tutuklanmasına karar verildi. Sanık Alaaddin Akkaşoğlu'nun dosyasının ayrılmasına karar veren mahkeme heyeti, haklarında yakalama kararı bulunan 6 sanığın yakalama emirlerinin infazının beklenmesine hükmederek, duruşmanın 7 Ocak'ta Çağlayan'da bulunan İstanbul Adalet Sarayı'nda saat 10.00'da yapılmasına hükmetti.

ÜYE HAKİMİN MUHALEFET ŞERHİNİN GEREKÇESİ
Üye hakim, Eren Erdem'in tutukluluk halinin devamına muhalefet şerhi koydu ve gerekçesinde de şu ifadelere yer verdi: Dosya kapsamındaki delil durumu, yargılamanın geldiği aşama, sanık Eren Erdem'in kaçması saklanması veya kaçacağı şüphesi uyandıran somut olguların bulunmaması, toplanmış deliller yönünden sanığın delilleri karartabileceği yönünde kuvvetli şüphe oluşturabilecek herhangi bir davranışın tespit edilememiş olması, tutuklulukta geçirilen süre gibi hususlar bir arada değerlendirilip tutuklamanın bir tedbir olduğu gözetilerek sayın çoğunluğun tutukluluğun devamı yönündeki kararına katılmıyorum."