Temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilen dosya, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nda kaybolmuştu. Demirel'in mahkum olduğu dava dosyası, zamanaşımı süresi dolduktan sonra ortaya çıktı. Demirel'in 1 yıl hapis cezası ve 1 milyon 520 bin lira para cezasına çarptırıldığı dosya, aradan iki yıl geçtikten sonra kapatılan Yurtbank'ın sahibi Ali Balkaner'in 23 klasörlük dava dosyalarının içinde bulundu.

YARGITAY ÖNCE ONADI

Egebank'ın eski sahibi Yahya Murat Demirel hakkında Şişli 2'nci Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılamada, Egebank'ın Demirel'e devir işlemi sırasında, banka kayıtlarının BDDK'ya eksik intikal ettirildiği gerekçesiyle dava açıldı. Yapılan yargılamada Demirel ve Mehmet Sami Erdem birer yıl hapis ve bir milyon 520 bin lira para cezasına çarptırıldı. Mahkeme, her iki sanığın cezasını da erteledi. Karara yapılan itiraz üzerine Yargıtay kararı önce onadı, ancak zaman aşımı dolduğu gerekçesiyle ortadan kaldırılmasına karar verdi ve dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildi. Bu süreçte sanık avukatları karara itiraz etti. İtirazı üzerine Yargıtay Başsavcılığı incelemek istediği dosyayı bulamadı. Demirel'in yargılandığı davanın 11 klasörlük dosyasının ekleri bir çuvalda mevcut olmasına rağmen ana dosya tüm aramalara karşın bulunamadı.

Zamanaşımı süreci 7 yıldı

Demirel'in bulunan kayıp dosyasında zamanaşımı süreci dava açıldığı tarihten itibaren 7 yıldı. Dava Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde dönemin Devlet Bakanı Hikmet Uluğbay'ın suç duyurusu üzerine açıldı. 22 Haziran 1999 tarihinde Bankalar Yeminli Başmurakıbı Sinan Çam'ın hazırladığı "Egebank'tan usulsüz para aktarıldığına" dair rapor, Uluğbay imzasıyla İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na, buradan da Şişli Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildi ve aynı zamanda suç duyurusunda bulunuldu. 26 Ocak 2000 günü Murat Demirel aleyhine bankayı riske soktuğu iddiasıyla dava açıldı.

Savcılık soruşturma başlattı

Olayla ilgili soruşturma başlatan Başsavcılık, avukatların itirazını bir üst yazıyla Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderdi ve dosyanın bulunamadığını, davada zaman aşımının dolduğunu bildirerek davanın ortadan kaldırılmasını talep etti. Talep, Genel Kurul da kabul edildi. Yargıtay 7'nci Ceza Dairesi'nin temyiz incelemesinden sonra Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderdiği dosyanın nasıl kaybolduğu anlaşılamamış, görevliler basit idari cezalar almışlardı. Davanın zamanaşımı süresi dolduğu için dosyaların bulunmuş olması davanın yeniden açılmasını da engellemiş oldu.

ANKA