Günün Haberleri   |   Giriş sayfam yap   |   Favorilere ekle   |   Künye   |   İletişim   |   Sitene haber ekle


 
DOLAR
39,1068
EURO
44,2882
IMKB
9.178,000
ALTIN
4.132,420
 
Hava Durumu ANKARA
13 / 25 C°
Değiştir
 
     
 
Medya Spot Google
 
 
 Ana Sayfa  Gündem   Ekonomi   Dünya   Yaşam   Medya   Spor   Magazin   Polis Adliye 
 
TELEKULAK CEZASINI KİM ÖDEYECEK?
TELEKULAK CEZASINI KİM ÖDEYECEK?
 
İçişleri Bakanlığı’nın, yasadışı dinlenen bir kişinin açtığı davada mahkûm olduğu tazminatı, dinleyen emniyet yetkililerine ‘rücu ettirmek’ için açtığı dava, ilginç bir kararla son buldu.
 
20.9.2009 - 00:15

Mahkemenin ‘rücu’ kararını oybirliği ile bozan Yargıtay, ‘destek olmadan bu kadar kapsamlı bir dinleme yapılmasının olanaksız’ olduğu vurgusuyla, “Bu denetim görevinin yerine getirilmemiş olması idarenin kendi kusurundan doğmaktadır” kararı verdi.

YARGITAY, mahkeme kararı olmaksızın yasa dışı telefon dinlemesi yapılmasında, dinlemeyi yapan emniyet görevlilerinin değil, İçişleri Bakanlığı’nın kusurlu olduğuna hükmetti.

Karar, mahkeme kararı olmaksızın telefon görüşmeleri dinlenen Fuat A.’nın, İçişleri Bakanlığı aleyhine açtığı tazminat davası üzerine geldi. İçişleri Bakanlığı bu kişiye önce tazminat ödedi, ardından da, tazminatın, yasadışı dinlemeyi yapan emniyet görevlilerinden alınması istemiyle mahkemeye başvurdu.
Ankara 10’uncu Asliye Hukuk Mahkemesi, ‘emniyet görevlilerinin kasıt ve ihmalleri nedeniyle sorumlu oldukları, İçişleri Bakanlığı’nın ödediği parayı rücu hakkı doğduğu’ gerekçesiyle, davayı kabul etti.

Karar oybirliğiyle bozuldu: Kim sorumlu, belirlenmeli

Yasa dışı dinlemeleri yaptıkları iddia edilen Mustafa G., Ahmet Ö. ve diğer emniyet mensuplarının bu kararı temyiz etmeleri üzerine, dosya Yargıtay 4’üncü Hukuk Dairesi’ne geldi. Daire, yasa dışı dinleme yapan emniyet görevlilerinin tazminatla sorumlu tutulmuş olmalarını usul ve yasaya uygun bulmayarak, Ankara 10’uncu Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kararını oy birliğiyle bozdu.

Kararda, Anayasa’nın 129’uncu maddesi ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 13’üncü maddesine göre, ‘idarenin, kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken işledikleri kusurlardan dolayı ödemek zorunda kaldıkları tazminatı, sorumluluğu saptanan görevlilerden rücu etme hakkı bulunduğu’na işaret edilerek, öncelikle davalı emniyet görevlilerinin olayda sorumlu tutulup tutulmayacaklarının belirlenmesi gerektiğine işaret edildi.

Yargıtay kararında, açılan davanın, Ankara İl Emniyet Müdürlüğü 9’uncu katında, Emniyet Genel Müdürlüğü İstihbarat Daire Başkanlığı ve Taşra Üniteler Kurulu görev ve çalışma yönetmeliğine uygun biçimde kurulmuş teknik dinleme odası bulunmasına karşın, İstihbarat Daire Başkanlığı’nın bilgi ve onayı alınmadan aynı binanın 8’inci katında, teknik kurallara aykırı olarak Değerlendirme Bürosu içinde ayrı bir dinleme odası kurulduğu, yasal düzenlemelere aykırı olarak sözü edilen dinleme odasında mahkeme kararı olmaksızın telefonları dinlendiği, yine çok sayıda telefonun, mahkeme kararı ile verilen sürelerden daha uzun süre dinlendiği, olay ortaya çıkınca da bazı dinlemelerin bilgisayar hard diskinden silindiği iddialarına dayandığı belirtildi.

Hüküm ertelendi, beraat çıktı disiplin cezaları iptal edildi

Kararda, iddialar doğrultusunda davalılar hakkında görevi ihmal ve görevi kötüye kullanma suçlarından açılan ceza davasında önce kesin hükme bağlanmanın ertelenmesi, ardından da, itiraz eden davalılar yönünden kanıt yokluğu nedeniyle beraat kararı verildiği ifade edildi. Kararda, verilen disiplin cezalarının da idare mahkemesince iptal edildiği hatırlatıldı.

Davalıların, Emniyet Müdürlüğünde görevli kamu personeli olduğu kaydedilen kararda, şöyle denildi:

Destek olmadan ayrı bir dinleme odası kurulamaz

“Yasal düzenlemelere uygun bir dinleme odası varken idarenin bilgisi dışında, aynı binanın bir başka katında ayrı bir dinleme odası kurulmasının büyük teknik destek ve zorluk gerektireceği göz ardı edilemez. Ayrıca, davalıların bu zorluğa katlanarak teknik dinleme odası kuracaklarının kabul edilmesi de hayatın olağan akışına aykırı olacaktır. İdarenin böyle bir birimin hangi gerekçe ve gereksinime dayalı olarak kurulduğunu ve faaliyetlerini araştırması, denetim görevini yapması gerekecektir. Bu denetim görevinin yerine getirilmemiş olması idarenin kendi kusurundan doğmaktadır. Yerel mahkemece, davalıların kişisel kusur ve sorumluluklarının kanıtlanmadığı gözetilerek, istemin tümden reddedilmesi gerekirken davalıların tazminatla sorumlu tutulmuş olmaları usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.”



Arkadaşına Gönder   Yazdır   Önceki sayfa   Sayfa başına git  
  Toplam yorum 0   Onay bekleyen 0  


Yorumunuz editörlerimiz tarafından incelendikten sonra yayınlanacaktır.
 

Bu haber henüz yorumlanmamış...

  Bu kategorideki diğer haberler


FRANSA'DAN TÜRKİYE'YE TAM ÜYELİK GÜVENCESİ

İNTERNET SİTELERİ İÇİN YASA TASARISI HAZIRLANIYOR

DİYARBAKIR'DA PKK OPERASYONU
»  KAHRAMAN ŞOFÖR BİR ÇOK KİŞİNİN HAYATINI KURTARDI
»  "ÖNLEM ALINMAZSA TÜRKİYE BÖLÜNECEK"
»  RAHŞAN ECEVİT, HALKLA BULUŞACAK
»  PKK'NIN HAİN PLANINI UYANIK VATANDAŞ BOZDU
»  GİZLİ TANIK'TAN İFADE PAZARLIĞI!
»  CEMİL BARAN HER GÜN BASIN TOPLANTISI YAPACAK
»  TÜRKÇE'YE EN UYGUN KLAVYE HANGİSİ
»  GÜL'ÜN ÇANKAYA YILLARI, FİLM OLDU
»  "APO ASILSAYDI, MEZARI KABE OLURDU"
»  MEMURLARA, İHBAR YÜKÜMLÜLÜĞÜ GETİRİLDİ
»  BAŞBAKANLAR DA AĞLAR...
»  KENAN EVREN, YENİDEN ANKARA'YA DÖNÜYOR
»  "IMF İLE ANLAŞMAZSAK DÜNYANIN SONU DEĞİL"
»  MAHALLE BERBERİNDE BAYRAM TRAŞI
»  PKK'YA KATILMAK İSTEYEN ÖZ KIZINI İHBAR ETTİ!
»  İŞTE KIŞLALARDAKİ YENİ SLOGAN !
»  EMNİYET'TE BÜYÜK OPERASYON
»  'GERİYE DÖNÜŞ SÖZ KONUSU DEĞİL'
»  "TEZKERE MECLİS GÜNDEMİNE GELMELİDİR"
»  ELEKTRİK ZAMMI MECLİS GÜNDEMİNDE
»  ANTALYA'YA HAVA LİMANI PROJESİ
 
  ÇOK OKUNANLAR
  YAZARLAR

 
EMİN VAROL
 
GAZETEC? ACI S?YLER !

 
Ercan Deva
 
Hatalar Zinciri ve Ortak Akıl

 
MURAT ŞAHİN
 
Matematik Ucuzlugu

 
Cahit Saraçoğlu
 
100 Milyar Liralık Destek Alacaklar
  ÇOK YORUMLANANLAR
  ANKET
Cumhurbaşkanlığı Seçimerinde Kim Kazanır?
Recep Tayyip Erdoğan
Kemal Kılıçdaroğlu
Muharrem İnce
Diğer
 Sonuçları göster   
 
 
RSS

Add to Google
Medya Spot'ta yayınlanan her türlü yazı ve haber kaynak belirtilmeden kullanılamaz.  Sayfalarımızda kaynak belirtilerek yayınlanan haberler ilgili kaynağa aittir ve bu haberlerin kopyalanması durumunda, tüm sorumluluk kopyalayan kişi / kuruma ait olacaktır. Başka kaynak veya gazeteden alıntı yazarlar ve site yazarlarına ait yazılardan dolayı Medya Spot sorumlu tutulamaz.