Günün Haberleri   |   Giriş sayfam yap   |   Favorilere ekle   |   Künye   |   İletişim   |   Sitene haber ekle


 
DOLAR
38,6413
EURO
43,8724
IMKB
9.075,000
ALTIN
4.206,500
 
Hava Durumu ANKARA
12 / 26 C°
Değiştir
 
     
 
Medya Spot Google
 
 
 Ana Sayfa  Gündem   Ekonomi   Dünya   Yaşam   Medya   Spor   Magazin   Polis Adliye 
 
YARGITAY BAŞSAVCILIĞI’NDAN ŞEMDİNLİ KARARINA TEMYİZ
YARGITAY BAŞSAVCILIĞI’NDAN ŞEMDİNLİ KARARINA TEMYİZ
 
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Hakkari'nin Şemdinli ilçesinde meydana gelen olaylarla ilgili yargılanan sanık astsubaylar Ali Kaya ve Özcan İldeniz'e, ''Adam öldürmek, çete kurmak ve adam öldürmeye teşebbüs etmek'' suçlarından 39 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasına çarptırılmasına ilişkin kararını bozma gerekçesinde, özel yetkili ağır ceza mahkemesi yerine yargılamanın, Hakkari Ağır Ceza mahkemesinde yapılması gerektiğine işaret etti.
 
16.10.2006 - 16:07
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Van 3.
Ağır Ceza Mahkemesi'nin, Hakkari'nin Şemdinli ilçesinde meydana gelen olaylarla
ilgili yargılanan sanık astsubaylar Ali Kaya ve Özcan İldeniz'e, ''Adam öldürmek,
çete kurmak ve adam öldürmeye teşebbüs etmek'' suçlarından verdiği 39 yıl 5 ay 10
gün hapis cezasının temyiz istemine ilişkin tebliğnamesini tamamladı.
Başsavcılık, sanıklar hakkında verilen cezanın usul eksikliği, eksik
soruşturma ve esastan bozulmasını istedi.
Dosya, temyiz incelemesini yapacak olan Yargıtay 1. Ceza Dairesine
gönderildi.
Tebliğnamede, dosya içeriği, TCK'nın 302 (devletin birliği ve ülke
bütünlüğünü bozmak) ve 316. (suç için anlaşma) maddelerindeki suçların yasal
unsurlarının kesinlikle mevcut olmaması, aynı Kanunun 220. maddesinden hüküm
kurulması, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 5/1, 6, 250/1 ve 252/1-g maddeleri
hükümleri dikkate alınarak davanın yetkili ve görevli Hakkari Ağır Ceza
Mahkemesine gönderilmek üzere görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine işaret
edildi.
Tebliğnamede, bu yapılması gerekirken, bazı ceza muhakemesi hukuku
kitaplarından kaynak gösterilerek, hatalı anlama ve yorum sonucu olarak, kanunun
genel ve özel yetkili ağır ceza mahkemeleri arasında iş bölümü öngördüğünden
bahisle davanın görülerek sonuçlandırılması gerektiği kaydedildi.
Sanıkların, ''yüklenen suçları işlemedikleri, komplo ile karşı karşıya
kaldıkları, gündüz herkesin gözü önünde bombalama yapmanın akıl dışı olduğuna
ilişkin'' savunmalarını kararlılıkla sürdürdükleri belirtilen tebliğnamede, şöyle
denildi:
''Müdahillerin iddialarında ısrarlı olmaları, tanıkların anlatımlan arasında
var olan açık çelişkiler, gerek tanıklar gerekse müdahillerin anlatımlarında
açıklanması gereken hususların mevcut olması, gerçeğe uygunluk ve inandırıcılık
öğelerinin değerlendirilmesi ve denetlenmesi, dolayısıyla olayda kesinlikle var
olan derin ve yoğun kuşkunun giderilmesini teminen ceza muhalcemesinin temel
ilkelerinden olan vasıtasızlık ilkesi gereğinin tam anlamıyla uygulanarak,
tanıkların tamamının duruşmada veya olay yerinde yapılacak keşifte bizzat mahkeme
tarafmdan dinlenmesi, yukarıda açıklanan tahkik ve tespit işlemlerinin yapılması,
anlatımların olaya ve mahalline ve oluş ile akla uygun olup olmadığının
gözlenmesi ve anlatımlar arasındaki çelişkilerin giderilmesine çalışılması,
belirtilen resmi yazılar karşısında çok uzun süre denetimsiz kaldığı anlaşılan
otomobildeki bombaların değiştirilme olasılığı olup olmadığı ve yeni ortaya
çıkacak durumların tahkik ve tespit edilmesi, Faik Duyan ile savunma tanıkları
Orhan Gezer, Sabri Adanır ve Hasan Salar'ın dinlenmeleri, yargılamasının devam
etmekte olması halinde sanık Veysel Ateş'in davasının birleştirilmesi ve
sonuçlarına göre, delilerin bir bütün halinde değerlendirilerek sübut konusunda
bir karar verilmesi gerekirken, deliller tam olarak toplanmadan, var olan
kuşkular giderilmeden, olayın derinliğine vakıf olunmadan, genel ve soyut
açıklamalarla yetinilerek ve varsayımlardan hareketle ve dayanağı olmayan ve
dosyadaki delillerin ötesinde yüzeysel bir takım düşünce, önyargı ve kabullerle,
yetersiz keşif ve çelişkili anlatımlara dayanarak sübutun kabulü ile sanıkların
eksik soruşturm1ayla mahkumiyetlerine karar verilmesi...''

-ÖRGÜT ÜYELİĞİ-

Tebliğnamede, örgüt üyeliği kavramı da irdelendi. Örgüt üyeliği için
öncelikle bir örgütün varlığının mevcut olmasının gerekmesine, örgütün varlığının
kabulü için ise, örgütün kurucusu veya kurucuları, lideri ve yöneticilerinin
olması, hiyerarşik bir yapılanma içinde bulunmasının zorunlu ve asgari koşul
olduğu belirtilen tebliğnamede, öncelikle bu yasal koşulların belge, bilgi ve
delilleri ile ortaya konulması, açıkçası üye olunulduğu kabul edilen suç
örgütünün var1ığının araştırılıp, kesin delillerinin dava dosyasına getirilmesi
gerektiğine işaret edildi.
Tebliğnamede, ''Bu suç ile suç arkadaşlığı, yani suça iştirak ilişkisindeki
yasal unsur farkının gözetilmesi gerekirken, suç örgütünün varlığı konusunda
hiçbir araştırma yapılmadan, amacı ve sürekliliği ortaya koyan faaliyetler
belirlenmeden, sadece işlendiği kabul edilen bir eylemden hareketle afaki bazı
düşücelerle bir suç örgütünün varlığı kabul edilip, sanıkların bu örgütün mensubu
oldukları ve bu örgüt adına eylem yaptıklarından bahisle suç örgütüne üye
olmaktan da mahkumiyetlerine karar verilmesi'' bozma gerekçeleri arasında
sayıldı.

-''SUÇ VASFI DEĞİŞMİŞ, EK SAVUNMA HAKKI VERİLMELİ''-

Başsavcılığın tebliğnamesinde, diğer bozma gerekçeleri şöyle sıralandı:
''Şemdinli Cumhuriyet Savcısı tarafından 9 Kasım 2005 tarihinde, sanıklar
tarafından kullanılan araçta bulunan eşyaların tespiti amacıyla yapılan keşfe ait
tutanağın 1. sayfasında bulunmayan zabıt katibi Hamdi Paksoy'un imzası
tamamlatılmamak suretiyle CMK'nın 169/2. maddesine muhalefet edilmesi,
İddianamede, sanıkların 'suç için anlaşma' başlıklı TCK. nın 316/1.
maddeleri uyarınca cezalandırılmaları da istenmiş, ancak yapılan yargılama
sonunda eylem TCK'nın 220. maddesinin 2 ve 3. fıkraları kapsamında
değerlendirilmiş olmasına göre, CMK'nın 226. maddesi hükmü uyarınca değişen suç
vasfı nedeniyle sanıklara ek savunma hakkı tanınması gerektiğinin düşünülmemesi,
İstinabe yoluyla Şemdinli Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan ve
patlama olayı sonrasındaki gelişmelerin tanık beyanlarıyla tespit edildiği keşif
ile keşifte hazır bulunamayan tanıkların dinlendiği istinabe duruşmasından sanık
müdafileri haberdar edilmeden yokluklannda keşif yapılması ve tanık dinlenmesi
suretiyle CMK'nın 181. maddesine muhalefet edilmesi, yasaya aykırı ve temyiz
itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kasten öldürmek ve öldürmeye
teşebbüs suçlarından duruşma da yapılarak hükmün açıklanan nedenlerden dolayı
bozulması...''


Arkadaşına Gönder   Yazdır   Önceki sayfa   Sayfa başına git  
  Toplam yorum 0   Onay bekleyen 0  


Yorumunuz editörlerimiz tarafından incelendikten sonra yayınlanacaktır.
 

Bu haber henüz yorumlanmamış...

  Bu kategorideki diğer haberler


TTB ESKİ BAŞKANI FÜSUN SAYEK YAŞAMINI YİTİRDİ

WASHİNGTON POST: "AKP'NİN OYLARI YÜZDE 25"

MHP'DEN ASKERİN KONUŞMASINA DESTEK
»  ECEVİT, GATA'DA 18 EKİM'DE BEŞİNCİ AYINI DOLDURACAK
»  ARINÇ, KÖŞK İÇİN İSTEKTE BULUNDU
»  PAPA, 28 KASIM'DA TÜRKİYE'YE GELİYOR
»  BÜYÜKANIT, YUNANİSTAN'A GİDİYOR
»  ARINÇ:"GÜÇLÜ VE SAYGIN BİR MECLİSE İHTİYAÇ VAR"
»  "TÜRBANI İLK FAHİŞELER TAKTI" DEDİ MAHKEMELİK OLDU
»  YÖK BAŞKANI TEZİÇ, FRANSA NİŞANINI İADE ETTİ
»  DERS KİTABI HATALARI 21 KİŞİYİ GÖTÜRDÜ
»  BARZANİ, RALTSON'A, ÖCALAN'IN AFFEDİLMESİNİ ÖNERMİŞ!
»  AĞAR'I BİR TEK ABDULAH GÜL ANLADI!
»  MEMURUN FAKİRLİĞİNE DEVLET TESCİLİ
»  "FOTOĞRAFIMI ÇEKİP PKK'YI SEVİNDİRME"
»  SEZER, PAMUK'UN SÖZLERİNİ UNUTMADI
»  ERDOĞAN, 'YAN GELİP YATMA'SÖZÜ İÇİN ÖZÜR DİLEDİ
»  MECLİSTE TABLO SKANDALI
»  SADDAM'DAN IRAK HALKINA,''ZAFER YAKINDIR, DİRENİN
»  GÜL: KOPENHANG KRİTERLERİ DEĞİŞMİŞ
»  HAKKARÎ'DE 1 ER ŞEHİT EDİLDİ
»  HAMİLE KADIN 48 CEP TELEFONU DOĞURDU
»  TÜRKLER BİR OLMAZI DAHA GERÇEKLEŞTİRDİ
»  GARİP BİR KAZA SONUCU ÖLÜMLE PENÇELEŞEN MİT'Çİ
 
  ÇOK OKUNANLAR
  YAZARLAR

 
EMİN VAROL
 
GAZETEC? ACI S?YLER !

 
Ercan Deva
 
Hatalar Zinciri ve Ortak Akıl

 
MURAT ŞAHİN
 
Matematik Ucuzlugu

 
Cahit Saraçoğlu
 
100 Milyar Liralık Destek Alacaklar
  ÇOK YORUMLANANLAR
  ANKET
Cumhurbaşkanlığı Seçimerinde Kim Kazanır?
Recep Tayyip Erdoğan
Kemal Kılıçdaroğlu
Muharrem İnce
Diğer
 Sonuçları göster   
 
 
RSS

Add to Google
Medya Spot'ta yayınlanan her türlü yazı ve haber kaynak belirtilmeden kullanılamaz.  Sayfalarımızda kaynak belirtilerek yayınlanan haberler ilgili kaynağa aittir ve bu haberlerin kopyalanması durumunda, tüm sorumluluk kopyalayan kişi / kuruma ait olacaktır. Başka kaynak veya gazeteden alıntı yazarlar ve site yazarlarına ait yazılardan dolayı Medya Spot sorumlu tutulamaz.