. Karara göre, iddianamede yer alsa bile bu nitelikteki dinleme kayıtlarını yayımlayanlar, tazminata mahkûm edilecek. Sadece dosyalarda yer aldığı gerekçesiyle özel hayat haberleştirilemeyecek.
Aynı zaman Ergenekon davası sanığı olan ve gündeme Ergenekon savcıları hakkında açtığı tazminat davalarıyla gelen gazeteci Fatma Sibel Yüksek, Ergenekon sanığı olan nişanlısı Behiç Gürcihan’la yaptığı özel hayata ilişkin telefon görüşmelerinin haberleştirilmesi nedeniyle ilgili gazete aleyhine tazminat davası açtı.

Köpeği iddianamede
Savcılar hakkında da aynı nedenle tazminat davası açan Yüksek, dava ile ilgisi olmayan, nişanlısı ile ilişkisi, köpeği ve yaşamına yönelik konuşmaların iddianame eklerinde yer almasının ve buraya dayanılarak haberleştirilmesinin tazminat nedeni olduğunu savundu.
Davanın görüşüldüğü Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesi tazminat taleplerini reddetmişti. Yerel mahkemenin kararını hukuka uygun bulmayan daire ise kararı 1’e karşı 4 oyla ve oy çokluğuyla bozdu. Davacının suç unsuru içermeyen dava dışı kişi ile yaptığı özel telefon konuşmalarının kimliği açıklanmak suretiyle yayınlandığına işaret eden daire, iddianame ekinde yer alan konuşmaların yayınlanmasının gerekmeyeceğine hükmetti.
Daire, “Kişinin gizli alanını oluşturan özel yaşamının gizliliğine dokunulamayacağından, kişinin oluru bulunmadan, özel yaşam alanına ilişkin olan haberleşme bilgileri kamuoyuna açıklanmaz” yorumunu yaptı. Daire, özel yaşam alanına ilişkin telefon görüşmelerinin yayınlanmasında kamu yararı bulunmadığından, haberin davacının özel yaşamının gizliliğine, haberleşme özgürlüğüne ve kişilik haklarına saldırı niteliği taşıdığını belirtti.
Karara göre dosya yeniden yerel mahkemeye gidecek. Yerel mahkeme ilk kararında direnirse, dosya bu kez Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na gelecek.(MİLLİYET)