Çiçek, olaya "siyasi ve hukuki yaklaşım" arasındaki ciddi farka vurgu yaparak, şunları söyledi: "Olayın bir siyasi bir de hukuki boyutu var. Ben bu tür olaylara hep hukuki bakarım. Belgenin sahte olup olmadığına ilişkin inceleme bitmeden konuşmak sakıncalıdır. Fotokopi üzerinden değerlendirme yapamazsınız. Bunun hukuki açıdan delil değeri bile yoktur. İmzaya ilişkin değerlendirmeler kabul edilmez. Mahkemelerde bu böyledir. Orijinalini bulup ona göre hukuki kanaat oluşturursunuz. Bu şimdi savcıların işi. Bunun sonucunu beklemek gerekir. Ortada bilgi kirliliği var. 40 kafadan ses çıkıyor. Herkes kendi kanatine göre konuşuyor, siyaset yapıyor. Kendi ideolojimiz ve değer yargılarımızın penceresinden bakarak değerlendirme yapıyoruz. Geçmişte de bunun örneklerini gördük. Sağcı biri solcularla ilgili suçlama olduğunda ’kesin yapmıştır’ kanatiyle yaklaşıyordu. Beraat etse, suçsuz olduğu ortaya çıksa bu kez de ’kılıfına uydurmuşlardır’ denilirdi. Solcuların da sağcılara bakış açısı aynen böyleydi. Şimdi, hukuk bir tarafa bırakılıp, değerlendime yapıldığı için ortada kirlilik var."