|
|
–. Bu yargılama mantığının “en katı ve en acımasız şekliyle” Balyoz Davasında da görüldüğünü ifade eden Kart şunları dedi: -TEZCAN: “ ‘TAYYİBAN REJİMİNİN MAHKEMELERİ’ SİLİVRİ HUKUKUYLA HÜKÜM KURDU”- CHP Genel Başkan Yardımcısı Bülent Tezcan da kararlara ilişkin, “Hukuksuzluğun ta kendisi. ‘Tayyiban rejiminin’ mahkemeleri Silivri hukuku uygulayarak hukuksuzluğu tescil etti” dedi. Tezcan şunları kaydetti: -CİHANER: “TAMAMEN SİYASİ BİR KARAR”- Kararın hukuki bir karar olarak görülemeyeceğini söyleyen CHP Denizli Milletvekili İlhan Cihaner de şunları ifade etti: -GÖK: “KARAR KAMUOYU VİCDANINI TATMİN ETMEKTEN ÇOK UZAKTIR”- CHP Ankara Milletvekili Levent Gök ise bu davaların başından beri bir siyasi dava olarak görüldüğünü ifade ederek, şöyle konuştu:
“Deliller toplanmıyor, mahkemenin itibar ettiği bilirkişi raporlarının aksini gösteren onlarca bilirkişi raporu var. Maddi gerçeği araştıran bir mahkeme burada mutlaka bu çelişkiyi gidermek zorundadır. Bu çelişkiyi gidermeden ve sanıkların taleplerinin gereği yapılmadan karar verilmiş olması, kararın hukuki bir karar olmayıp siyasi bir karar olduğu yönündeki kuşkularımızı maalesef doğrulamıştır.”
“Bu Türkiye’de yeni darbe döneminin ortaya çıkardığı yansımasıdır.
Hukuksuzluğun ta kendisi. Kurgulanmış önceden planlanmış davanın sonucu, ‘Tayyiban rejimi’ yeni darbenin kendi hukuku, ‘Tayyiban mahkemeleri’ Silivri hukukuyla hüküm kurdu.
Darbe dönemine özel mahkemelerin verdiği siyasi kararlardır. ‘Tayyiban rejiminin’ mahkemeleri Silivri hukuku uygulayarak hukuksuzluğu tescil etti.”
“Bu karar hukuki bir karar olarak görülemez. Çünkü Ceza Hukukunun evrensel ilkeleriyle, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun çok açık hükümleriyle, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin çok açık içtihatlarıyla çelişmektedir. Yani savunma hakkının alabildiğine ihlal edildiği, dünyada örneği olmayan, yalnızca elindeki davayla varlığı sınırlı olan bir yapının verdiği bir karardır. Bu nedenle yapı diyorum, mahkeme diyemiyorum. Dolayısıyla bu kararı hukuk kuralları çerçevesinde değerlendiremeyiz. Bu tamamen siyasi bir karardır, zaten çok önce verilmiş bir karardır.”
“Mahkemeler de yanlı tavırlarıyla sanıkların, savunma haklarını kısıtlayarak bu sonuca ulaştılar. Sanıkların pek çok talebi yerine getirilmedi. Lehlerine olabilecek hiçbir delil toplanmadı. Bu nedenle bu karar kamuoyu vicdanını tatmin etmekten çok uzaktır. Elbette yargı kararıdır. Yine biz yargı kararına saygı çerçevesinde, sanıkların yapacakları Yargıtay başvurusunu beklemek durumundayız. (ANKA