AKP NİN KIBLESİ WASHİNGTON

CHP temsilcileri bu konuda sert açıklamalarda bulundular. CHP Mersin Milletvekili ve Meclis Adalet Komisyonu üyesi İsa Gök, "Bunların kıblesi Mekke değil, Washington ve Batı olmuş. AKP yeni gerginlik peşinde" dedi.

"Sivil Anayasa" taslağı CHP'lilerin tepkisine neden oldu. Anayasa'nın 4. Maddesinde "devletin şekli", "Cumhuriyetin nitelikleri" ile "Devletin bütünlüğü, resmi dili, bayrağı, milli marşı ve başkenti"ni düzenleyen ilk üç maddenin değiştirilemeyeceği ve değiştirilmesinin teklif dahi edilemeyeceği belirtiliyor. Buna rağmen taslakta Türkiye Cumhuriyeti'nin "resmi dilinin" Türkçe olduğu yönünde değişiklik istenmesi ana muhalefet partisinin tepkisini çekti.

KENDİLERİ TARTIŞIP, KARARLAŞTIRIYORLAR

CHP Grup Başkanvekili Kemal Kılıçdaroğlu Anayasa'nın hazırlanma şeklini eleştirdi. "Dünyanın hiçbir ülkesinde bu yöntemle anayasa hazırlanmaz" diyen Kılıçdaroğlu, taslağın AKP'li yöneticinin başkanlığında "bir iç mesele" gibi tartışıldığına ve "kendilerinin sonuçlandıracağına" dikkat çekti.

Kılıçdaroğlu, "Hazırlanan, daha doğrusu görmediğimiz için kamuoyuna yansıyan metin ciddi kaygılar doğmasına neden oluyor" dedi. Sabih Kanadoğlu'na da destek veren Kılıçdaroğlu, "Kanadoğlu, yıllarını hukuka vermiş değerli bir bilim adamı. Söylediklerinin Türk kamuoyunun belli ağırlığı var. Geçmişte Cumhurbaşkanlığı seçiminde de söylemlerinin haklı olduğu ortaya çıktı. Umuyorum, AKP bu sağduyulu sesi dikkate alır" diye konuştu.

"SİVİL İDDİASI KOMİK"

Mersin Barosu eski Başkanı ve CHP'nin Adalet Komisyonu üyesi milletvekili İsa Gök, taslağın AKP Genel Merkezi'nde hazırlandığını ve kamuoyundan saklandığını ifade ederek, "Bu taslak tam AKP anayasası olma özelliği taşıyor. Hala önümüze gelmiş, tartışmaya açılmamış, gazetelere yansıyan bir belge üzerinden konuşuyoruz" dedi. Anayasa'nın "sivil" olduğu iddiasını "komik" olarak değerlendiren Gök, şöyle dedi: "Ben bu iddiaya sadece gülüyorum. Yani bir anayasayı yazınca 'Rütbeli', sivil yazınca 'Sivil' mi oluyor.
Anayasanın nasıl bir anayasa olacağı onun ruhuyla ortaya çıkar. Başbakan'ın danışmanının başkanlığındaki bir komisyonun hazırladığı bir anayasanın sivil mi militarist mi olduğunu kimse bilemez. Şimdi taslak ortada yokken, birkaç madde sızdırarak tepkileri ölçmeye çalışıyorlar. Ancak, değiştirilmesi teklif dahi edilemeyecek maddelerle oynadıkları da görülüyor. Bu son derece tehlikeli. AKP kendi kafasında var olan sistem veya rejimi zorlamaya kalkıyorsa bu tahmin edemeyeceği yeni gerginlikler yaratır"

"VİRGÜLÜNE DAHİ DOKUNAMAZLAR"

CHP Manisa Milletvekili ve Anayasa Komisyonu üyesi Şahin Mengü de, "değiştirilmesi teklif dahi edilemeyecek" maddelere müdahalenin söz konusu olamayacağını belirterek "Virgülüne dahi dokunamazlar" dedi. Mengü, hazırlanan taslak ile "Lozan'ın intikamının alınmaya çalışıldığını, bunun en somut örneğinin ise Prof. Özbudun'un Avrupalı eski devlet adamlarından oluşan Bağımsız Türkiye Komisyonu'na (ITC) verdiği brifing olduğunu savundu. Mengü, "Çok çirkin ve ayıp. Kimlerden emir alındığını bu olay bir kez daha göstermektedir" dedi. CHP Konya Milletvekili ve Anayasa Komisyonu üyesi Atilla Kart da taslağın hazırlanış yöntemini eleştirdi. Kart, "Bu sürecin iyi yönetilemeyeceğini gösteren bir tablo ile karşı karşıyayız" dedi.

KANADOĞLU'NA DESTEK

Öte yandan, 23. dönem TBMM'nin yeni bir anayasa yapma hak ve yetkisine sahip olmadığını, yeni anayasaların sadece bu konu için seçilmiş kurucu meclisler tarafından yapılabileceğini söyleyerek yeni bir tartışma başlatan Yargıtay Onursal Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu'na CHP'li Gök'ten destek geldi. Gök, "Bu sadece Kanadoğlu'nun yorumu değil. AKP'ye yakınlığıyla bilinen sayın Sami Selçuk da bu konuda benzer görüş beyan etmiştir. Bu yoruma katılıyorum" dedi.

HUKUKÇULAR DA KARŞI

Prof. Dr. Ali Ülkü Azrak da yeni anayasa konusunda şunları söyledi: “Bir kimse ancak hukuka inanmış değilse bu maddeleri kaldırın diyebilir. Bu hukuka inançsızlığın açık ifadesidir. Bütün toplumda çok büyük tepkiye neden olabilecek bir düzenlemedir. Kanuna karşı hile yapılmıştır. Dolambaçlı bir tavır izlenmiştir. Bu maddenin ortadan kaldırılmasıyla diğer değiştirilemeyecek maddelerin değiştirilmesinin de önü açılmıştır.
Bu hem pervasızlık hem de hukuka inançsızlık olarak nitelendirilebilir. Ayrıca eğer Anayasa’da kısmi revizyon değil de yepyeni bir Anayasa söz konusu ise Kurucu Meclis’ten geçirmek daha doğrudur. Tabii Anayasa’da böyle bir emredici hüküm yok. Ama Anayasa Hukuku sadece Anayasa metninden ibaret değildir. Yerleşmiş geleneğe göre Anayasa’nın Kurucu Meclis tarafından çıkarılması gerekir"

Gazeteport