ANAYASA MAHKEMESİ RÜZGARA GÖRE KARAR VERİYOR

Yazılı bir açıklama yapan CHP Grup Başkanvekili Emine Ülker Tarhan, 652 sayılı KHK ile ilgili olarak CHP’nin 117 milletvekili ve 653 sayılı KHK ile ilgili olarak 119 milletvekili imzası ile Anayasa Mahkemesi’ne yaptıkları iptal başvurusu ile Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç hakkındaki reddi hakim talebinin reddedilmesini değerlendirdi. Tarhan, şöyle dedi:
“Ne var ki, Anayasa Mahkemesinin 8 Aralık 2011 tarihli aceleyle ve telaşla verilen kararı ile dava dilekçesine imza verenler yönünden iptali istenen düzenlemeler yanında hakimin reddi istemini içeren bir yetkilendirme bulunmadığı gerekçesiyle ret talebinin reddine karar verilmiştir.”

-“AYRINTI ANAYASA MAHKEMESİNCE ATLANDI”-

Kararın aceleyle verildiğini ifade eden Tarhan, şöyle dedi:
“Karar o kadar acele ve telaşla verilmiştir ki, dilekçenin grup adına değil, Anayasanın 150. maddesinde öngörülen TBMM üye tamsayısının en az beşte biri tutarındaki üyeler adına verildiği ya gözden kaçırılmış ya da anılan madde hükmü okunmamıştır. Madde hükmü uyarınca TBMM üye tamsayısının beşte biri oranında milletvekili, iptal davası açma ve buna bağlı taleplerde bulunma hak ve yetkisini doğrudan Anayasadan almaktadır. Bu nedenle ana muhalefet partisi grubu adına değil, Anayasanın öngördüğü 110 milletvekili sayısının da üzerinde bir sayıda milletvekilinin kendi özgür iradeleri ile ve doğrudan Anayasadan aldıkları yetki ile yaptıkları başvuru için, ayrıca yetki alacakları herhangi bir kişi ya da organ bulunmamaktadır. Bu ayrıntının Anayasa Mahkemesince atlanması da kabulü mümkün olmayan bir yanılgıdır.”
Anayasa Mahkemesi’nin tavrını eleştiren Tarhan, “Anayasayı korumak ve yorumlamakla görevli bir mahkemenin bir anayasa hükmünden haberdar olmaması, yorumlayamaması ya da bilmezden gelerek olmayan bir yetkiden bahisle elindeki işten bu yolla kurtulmaya çalışması trajikomiktir ve bireysel başvuru hakkı bekleyen halkımız için de umut kırıcıdır” dedi.
Anayasa Mahkemesi’nin rüzgara göre karar verdiğini savunan Tarhan, “Temel bir anayasa metninden habersiz ya da rüzgara göre karar veren bir Anayasa Mahkemesinin bu nitelik ve anlayışla temel hak ve özgürlükleri koruması da yorumlaması da beklenmemelidir” dedi.(ANKA)