ATATÜRK DÜŞMANLARI YİNE SAHNE ALDI

Prof. Yayla ve AKP’li Kutlu kamuoyunda Atatürk’e karşı olan alejileriyle tanınıyor.

ATATÜRK’ü hedef alan sözleriyle tepki toplayan Prof. Atilla Yayla, şimdi de “Anayasa’da Kemalizm olmamalı” dedi. Kemalizm’in anayasadaki yerini tartışmanın faydalı olacağını savunan Atilla Yayla, AKP’nin hazırlattığı anayasa taslağını özgürlükçü bulduğunu söyledi.

Askere dil uzattı
TBMM’deki Mareşal ünüformalı Atatürk tablosundan rahatsızlığı ile gündeme gelen AKP’li Hüsrev Kutlu da anayasa hazırlamak için ideal bir ortam olmamasından yakındı. Kutlu, taslak üzerinde çalışanların, “biz bunu koyarsak asker ne der” endişesi duyduğunu savundu.

Harran Üniversitesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Gürbüz Aksoy’un yönettiği panele, Kutlu’nun yanı sıra Demokrat Parti (DP) Genel Başkan Yardımcısı Nevzat Ercan ve Gazi Üniversitesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Atilla Yayla konuşmacı olarak katıldı.

Yine ‘o adam’lar sahnede
“Kemalizm’in anayasadaki yerine ilişkin tartışmaların faydalı olacağı”nı söyleyen Yayla, “Anayasada Kemalizm olmamalıdır” dedi.

AKP Adıyaman Milletvekili ve TBMM İdare Amiri Hüsrev Kutlu, taslağı hazırlanan “sivil anayasanın çok iyi olmayacağını, yine de mevcut anayasadan daha iyi olacağını düşündüğünü” söyledi. Bazı dernek ve vakıflar tarafından “Sivil Anayasa” konulu panel düzenlendi. Harran Üniversitesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Gürbüz Aksoy’un yönettiği panele, Kutlu’nun yanı sıra Demokrat Parti (DP) Genel Başkan Yardımcısı Nevzat Ercan ve Gazi Üniversitesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Atilla Yayla konuşmacı olarak katıldı. Hüsrev Kutlu, konuşmasında, “sivil anayasanın yapılabilmesi için toplumun ve anayasa taslağını hazırlayanların da sivil olması gerektiğini” söyledi. Yeni bir anayasa konusunda neredeyse görüş birliği olmasına rağmen, akıllarda bazı kuşkular bulunduğunu anlatan Kutlu, “Eminim bugün(dün) Sapanca’da toplantı yapanlar ’çağdaş dünyada özgürlükler böyle ama biz bunu koyarsak asker ne der’diye düşünecek” diye konuştu. “İdeal bir anayasa hazırlanabilmesi için ideal ortam olması gerektiğini” anlatan Kutlu, arzu edilen düzeyde anayasa ortaya çıkacağına emin olmadığını belirtti. Kutlu, “Ben, sivil anayasanın çok iyi olmayacağını ama yine de mevcut anayasadan daha iyi olacağını düşünüyorum” dedi.

DP: Tek başına olmaz
DP Genel Başkan Yardımcısı Nevzat Ercan da, sivil anayasanın ihtiyaç olduğunu kaydetti. “Askeri müdahale ürünü anayasadan kurtulunması gerektiği” görüşünü dile getiren Ercan, inanç ve düşünce özgürlüğü önündeki engellerin kalktığı, devleti birilerinin değil hukukun üstünlüğünün yönettiği anlayışının egemen olduğu bir anayasaya gereksinim duyulduğunu söyledi. Ercan, yapılacak düzenlemeye ilişkin görüşlerini açıklarken, “bürokratik oligarşinin sona erdiren, yasama, yürütme ve yargı dışındaki kurumların millet adına anayasal yetki kullanmasına izin vermeyen, silahlı kuvvetlerin siyasi iradeye müdahale edemeyeceği düzenlemeler içeren anayasa hazırlanması gerektiğini” ifade etti.

Nevzat Ercan, “Cumhurbaşkanlığı seçiminde TBMM toplantı yeter sayısını 184’ten 367’ye çıkaran Anayasa Mahkemesi’nin kendini yasa koyucu yerine koyan kararlara karşı mekanizmalar geliştirilmeli” diye konuştu. Yeni anayasa ihtiyacı dalgasının önüne geçilemeyeceğini, ancak bu sürecin iyi yönetilebileceğini dile getiren Ercan, “Hiçbir parti tek başına anayasa yapamaz, yapmamalı. Taslak ortaya çıktıktan sonra telkin ve öneriler esirgenmemeli” dedi.

Atatürk’e hakaret etmişti
Prof. Dr. Atilla Yayla, AKP İzmir İl Gençlik Kolları tarafından Kasım 2006’da düzenlenen “AB ve Türkiye İlişkileri’nin Toplumsal Etkileri” konulu konferansa, Atatürk’e hakaret içeren sözleriyle gündeme gelmişti. İşte o sözler: “Kemalizm ilerlemeden çok gerilemeye tekabül etmektedir. ’Kemalizm olmasaydı Türkiye medeniyetleşemezdi’deniliyor. İlerleyen yıllarda bizlere, ’neden her yerde bu adamın heykelleri ve fotoğrafları var’diye soracaklar. Üstünü örtemezsiniz, bu eninde sonunda tartışılacaktır Bir kere Ortaçağ tarihi İslam dünyasını değil Avrupa’yı ilgilendirir. Cumhuriyet dönemini bir bütün olarak düşünemezsiniz. Çünkü soyut bir öznedir. Soyut özneyi yüceltmek anlamsız. 1925-1945 ile 1950 ve sonrasını aynı değerlendiremezsiniz. Bu dönemler birbirinin panzehiridir.”

Kutlu, Mareşal üniformalı
Atatürk’ten rahatsız olmuştu
AKP Adıyaman Milletvekili Hüsrev Kutlu, “Meclis’teki Mareşal üniformalı Atatürk resmi değişsin. TBMM’deki askerler yüzünden kendimi kışlada hissediyorum” şeklindeki sözleri nedeniyle şimşekleri üzerine çekmişti. Kutlu, 29 Aralık 2003’de ANKA Ajansı’na verdiği demeçte, TBMM’de muhalefet kulisinde yer alan büyük boyutlu “Mareşal üniformalı Atatürk” resminin yerine, “sivil bir Meclis’e daha uygun olacağı” gerekçesiyle “Cumhurbaşkanı kıyafetli Atatürk” resmi asılmasını istemişti. ANKA Ajansı, sözkonusu demeci, “AKP’li Kutlu’nun ’Mareşal Atatürk’rahatsızlığı” başlığıyla abonelerine duyurmuştu. Bu sözleri nedeniyle disiplin kuruluna sevk edilen Adıyaman Milletvekili Fehmi Hüsrev Kutlu’ya partisi AKP uyarı cezası vermekle yetinmişti.
Yeniçağ