Sincan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen davanın karar duruşmasına,davacı Kaçmaz'ın avukatı Baykal Doğan ile davalı avukatı Banu Yılmaz katıldı.

Avukat Doğan, daha önceki beyanlarını tekrarlayarak, davanın kabulünekarar verilmesini talep etti.

Avukat Yılmaz ise Sincan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen ayrı birdavanın dosyası içerisinde bulunan Adalet Bakanlığı Teftiş Kurulu raporunun, mahkemeye gönderilmesini istedi.

Doğan da davalı avukatının delil olarak dayandığı raporun, davaya konuyazıdan sonra hazırlanmış bir rapor olduğunu belirterek, "Bu yazının yazıldığı tarihte bir soruşturma açıldığı konusunda bize bilgi verilmemişti. Teftiş Kurulu soruşturması gizlidir. Davalı, gizli soruşturmaya konu olan bir olay ile ilgili yazı yazmış ise bu bilgilere nasıl ulaştığını da açıklaması gerekir. Davamıza konu yazının, Teftiş Kurulu tarafından soruşturulan olaylarla ilgisi yoktur.

Kaldı ki müvekkilim o davadan beraat etmiştir. Bu nedenle soruşturma dosyasının getirtilmesine gerek yoktur" dedi.

Yargıç Sevgi Boyacı, davayı kısmen kabul ederek, gazete ve Ilıcak ile Çalık'ın, yasal faiziyle birlikte Osman Kaçmaz'a 5 bin TL manevi tazminat ödemesine karar verdi.

Davanın dilekçesinde, Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Osman Kaçmaz'ın, "Kayıp Trilyon" davasıyla ilgili olarak Cumhurbaşkanı Abdullah Gül hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının verdiği takipsizlik kararını kaldırmasının ardından, birçok basın kuruluşunda konuyla ilgili haberler yapıldığı anımsatılmıştı.

Dilekçede, Sabah gazetesinde, 25 Mayıs 2009 tarihinde yayınlanan ve Nazlı Ilıcak tarafından kaleme alınan "Cumhurbaşkanının Dokunulmazlığı" başlıklı köşe yazısında, Kaçmaz'ın "kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu" ileri sürülmüş, gazete ve Nazlı Ilıcak ile yayın sahibi Ahmet Çalık'tan, yasal faiziyle birlikte 30 bin TL manevi tazminat talep edilmişti.