Eşcinseller gerekçeye

“Eşitlik” maddesinde bir başka önemli düzenleme ise “cinsel yönelim hakkı”nda oldu. Daha önce BDP’nin önerdiği ve CHP’nin de destek verdiği “cinsel yönelim hakkı”nın yeni anayasada yer almasında ısrar eden iki parti bu tavrından vazgeçince, “cinsel yönelim hakkı” sadece madde gerekçesine konuldu. Komisyonda AKP; “cinsel yönelim hakkı”nın tanınması durumunda “eşcinsel evlilikler”in gündeme gelebileceğini belirtince CHP’li Süheyl Batum, “Bu hakkın içinde evlenme hakkı yok. Bu sadece insanların ötekileştirilmemesine yönelik bir düzenleme” diyerek itiraz etti.

Kadın kotasında uzlaşma

Eşitlik maddesinde ayrıca, kadınların gerek siyasi yaşamda daha etkin olmalarını sağlamaya dönük “kadın kotası”nda da uzlaşmaya varıldı. Maddeye, gerekçe notu olarak da “Tüm alanlarda kadın erkek eşitliğini hayata geçirmek üzere devlet organları, başta kadın örgütleri olmak üzere ilgili sivil toplum kuruluşları ile işbirliği içinde izler” hükmü konuldu.

Dil tartışması

“Çocuk hakları” maddesinde ise daha önce uzlaşmaya varılamayan bazı hükümlerde uzlaşıldı. Bu kapsamda BDP’nin önerdiği çocukların “kendi kültüründen yararlanma” hakkı, MHP’nin itirazına karşın, 3 partinin uzlaşmasıyla “yeşil” yazıldı. Ancak BDP’nin çocuğun “kendi dilini kullanma hakkı” talebi ise kabul görmediği gibi komisyonda sert tartışmalara yol açtı. BDP’li Bengi Yıldız, “İki milletten tek millet yaratamadık. Devlet yaratamadı, başarısız oldu” deyince, MHP’li Oktay Öztürk sert tepki gösterdi.