Günün Haberleri   |   Giriş sayfam yap   |   Favorilere ekle   |   Künye   |   İletişim   |   Sitene haber ekle


 
DOLAR
39,3224
EURO
44,8638
IMKB
9.475,000
ALTIN
4.254,600
 
Hava Durumu ANKARA
11 / 28 C°
Değiştir
 
     
 
Medya Spot Google
 
 
 Ana Sayfa  Gündem   Ekonomi   Dünya   Yaşam   Medya   Spor   Magazin   Polis Adliye 
 
YALÇINBAYIR'DAN TCK DEĞİŞİKLİĞİ İÇİN KANUN TEKLİFİ
YALÇINBAYIR DAN TCK DEĞİŞİKLİĞİ İÇİN KANUN TEKLİFİ
 
AK Parti Bursa Milletvekili Ertuğrul Yalçınbayır, 1 Haziran'da yürürlüğe girecek olan Türk Ceza Kanunu'nun basını ilgilendiren maddelerinin yeniden düzenlenmesi için kanun teklifi hazırladı.
 
4.5.2005 - 18:51
 Eski Başbakan Yardımcısı Yalçınbayır tarafından hazırlanan Türk Ceza Kanununda Değişiklik Yapılmasına
Dair Kanun Teklifi şöyle:

      MADDE 1.- Türk Ceza Kanunu'nun aşağıda yazılı maddeleri veya
maddelerde yazılı fıkraları veya cümleleri veya ibareleri kanun metninden
çıkarılmıştır.
      a.- "İntihar" başlıklı 84 ncü maddenin üçüncü fıkrasının ikinci
cümlesinde yazılı; "Bu fiilin basın ve yayın yolu ile işlenmesi halinde,
kişi dört yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." cümlesi,
      b.- "Hakaret" başlıklı 125 nci maddenin dördüncü fıkrasında yazılı
".basın ve yayın yoluyla işlenmesi halinde, üçte bir oranında arttırılır."
ibaresi,
      c.- "Haberleşmenin gizliliği ihlâl" başlıklı 132 nci maddenin dördüncü
fıkrasında yazılı "Kişiler arasındaki haberleşmelerin içeriğinin basın ve
yayın yolu ile yayınlanması halinde, ceza yarı oranında arttırılır."
fıkrası,
      d.- "Özel hayatın gizliliğini ihlâl" başlıklı 134 ncü maddenin ikinci
fıkrasının son cümlesinde yazılı "Fiilin basın ve yayın yoluyla işlenmesi
halinde, ceza yarı oranında arttırılır." cümlesi,
      e.- "Kamu Barışına Karşı Suçlar" başlıklı Beşinci Bölüm'ün "Ortak
hüküm" başlıklı "Yukarıdaki maddelerde tanımlanan suçların basın ve yayın
yoluyla işlenmesi halinde, verilecek ceza yarı oranında arttırılır." 218 nci
maddesi,
      f.- "Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak" başlıklı 220 nci maddenin
sekizinci fıkrasında yazılı "Bu suçun basın ve yayın yolu ile işlenmesi
halinde, verilecek ceza yarı oranında arttırılır." şeklindeki son cümlesi,
      g.- "Adliyeye Karşı Suçlar" başlıklı İkinci Bölüm'ün "Etkin Pişmanlık"
başlıklı 269 ncu maddesinin beşinci fıkrasında yazılı "iftira suçunun basın
ve yayın yoluyla işlenmesi halinde, bu madde hükümleri uygulanmaz." fıkrası,
      h.- "Gizliliği ihlâl" başlıklı 285 nci maddenin üçüncü fıkrasında
yazılı "Bu suçların basın ve yayın yoluyla işlenmesi halinde, ceza yarı
oranında arttırılır." fıkrası,
      ı.- "Adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs" başlıklı 288 nci maddenin
ikinci fıkrasında yazılı "Bu suçun basın ve yayın yolu ile işlenmesi halinde
verilecek ceza yarı oranında arttırılır." fıkrası,
      j.- "Cumhurbaşkanınca hakaret" başlıklı 299 ncu maddenin ikinci
fıkrasında yazılı "basın ve yayın yoluyla işlenmesi halinde üçte bir
oranında arttırılır" ibaresi,
      k.- "Temel milli yararlara karşı hareket" başlıklı 305 nci maddenin
ikinci fıkrasında yazılı "ya da yararın basın ve yayın yoluyla propaganda
yapmak için verilmiş" ibaresi,
      MADDE 2.- Ceza Kanunun aşağıdaki maddeleri, fıkraları, cümleleri
ibareleri değiştirilmiştir.
      a.- 127 nci maddesi:
      "İsnat edilen ve suç oluşturan fiilin ispat edilmiş olması halinde
kişiye ceza verilmez. İsnadın ispatında ise öncelikle kamu yararı aranır;
kamu yararı bulunmadığı takdirde, isnadın ispatında şikâyetçinin rızası
aranır."
      b.- 133 ncü maddenin üçüncü fıkrası "Bu konuşmaların basın ve yayın
yoluyla yayınlanması halinde kamu yararı varsa kişiye ceza verilmez."
      c.- 134 ncü maddenin ikinci fıkrasının son cümlesi "Fiilin basın ve
yayın yoluyla işlenmesi halinde kamu yararı varsa kişiye ceza verilmez."
      d.- 285 nci maddenin üçüncü fıkrası "Bu suçların basın ve yayın
yoluyla işlenmesi halinde, genel haber sınırlarını aşmayan yayından dolayı
ceza verilmez."
      MADDE 3.- Bu kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
      MADDE 4.- Bu kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.


      GENEL GEREKÇE
      Türk Ceza Kanunu 26.09.2004 gün ve 5237 Sayılı Kanunla yeniden
düzenlenmiş ve İmar Kirliliğine neden olma başlıklı 184 ncü maddesi kanunun
Resmi Gazetede yayım tarihi olan 12.10.2004 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
"Çevrenin kasden kirletilmesi" başlıklı 181 nci maddesinin birinci fıkrası
ile "Çevrenin taksirli kirletilmesi" başlıklı 182 nci maddesinin birinci
fıkrası ile yayımı tarihinden itibaren iki yıl sonra, 1 Nisan 2005 de
yürürlüğe girmesi gereken diğer hükümleri ise 5328 sayılı yasa gereği 1
Haziran 2005 de yürürlüğe girecektir.
      Türk Ceza Kanunu'nun hükümlerinin yürürlüğe gireceği 1 Nisan 2005
öncesi yapılan tartışmalar sonucu kanunun yürürlüğü 31 Mart 2005 günü ve
5328 sayılı yasa ile 1 Haziran 2005'e ertelenmiştir.
      Kanunun yürürlüğe girme sürecinde özellikle Basın ve Yayın yoluyla
işlenen suçlar itibariyle yoğun tartışmalar yaşanmış ve Çeşitli Gazeteciler
Dernekleri ve oluşumlar aktif rol üstlenerek konu ile ilgili çeşitli
önerilerde bulunmuşlardır.
      Kanunların oluşumunun Bakanlar Kurulu Tasarısı veya Milletvekillerinin
tekliflerinden kaynaklandığı dikkate alınarak, basın ve yayın organlarının
örgütlü temsilcilerinin katıldığım görüşlerini esas alarak işbu değişiklik
teklifi sunulmuştur.
      Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi(AİHS) düşünceyi açıklama ve haberleşme
özgürlüğünü düzenlemiştir. AİHS 10 ncu maddesi
      "Madde 10.- Herkes düşünceyi açıklama hakkına sahiptir. Bu hak düşünce
hürriyetini ve resmi makamların müdahalesi ve memleket sınırları söz konusu
olmaksızın, haber veya fikir almak veya vermek özgürlüğünü içerir. Bu madde,
devletlerin radyo, sinema veya televizyon işletmelerini bir izin rejimine
tabi kılmalarına engel değildir.
      Bu hürriyetlerin kullanılması, ulusal güvenliği, toprak bütünlüğü,
kamu güvenliği, düzenin korunması, suçu önlenmesi, sağlığın ya da ahlakın ve
başkalarının şöhret ya da haklarının korunması için, demokratik bir toplumda
zorunlu önlemler niteliğinde olarak, gizli haberlerin açıklanmasının
engellenmesi ya da yargı erkinin üstünlüğünün ve tarafsızlığının
sağlanmasını bakımından, kanunla belirli işlemlere, koşullara, sınırlamalara
ya da yaptırımlara bağlı tutulabilir."
      AİHM'nin bu maddeye ilişkin içtihatları oldukça zengindir.
      1982 Anayasasında yapılan değişikliklerle başta düşünceyi açıklama
özgürlüğü olmak üzere tüm temel hak ve özgürlüklerde AİHS paralelinde
değişiklikler yapılmış ve ayrıca uluslararası sözleşmelerin üstünlüğü ilkesi
benimsenmiştir.
      Basın özgürlüğünün; kamuoyuna yöneticilerin düşüncelerini ve
tavırlarını öğrenme ve değerlendirme, kamuda olanlardan haber alma ve haber
verme ve kamuoyunun endişelerini anlatma ve yorumlama ve fırsatını
verdiğini, kamuoyunu oluşturmada, yolsuzluk ve yozlaşmanın önlenmesinde
etkilerini dikkate alarak; basın ve yayın yoluyla işlenen suçlarda, özel
cezalandırma veya cezaları özel olarak arttırma yoluna gidilmesinin basın
özgürlüğünü özünde zedeleyebileceği endişesiyle, ayni suç için basın ve
yayın organlarına mahsus özel düzenlemelerden kaçınılması gerekmektedir.
Basın ve yayına karşı kabul edilen yaptırımlar orantılı olmalı ve basın ve
yayın aleyhine özel yaptırımlar ve ceza arttırım sebebi kabul edilmemelidir.
Basın ve yayın sadece hoşa giden veya zararsız ya da tepki yaratmayan haber
ve düşünceleri açıklayacak ve yayacak değildir aksine, halkın ve/veya
yöneticilerin bir kısmına ters düşen, şoke eden ya da üzüntüye sevk edecek
haberleri ve düşünceleri de açıklayabilecek ve yayabilecektir. Çoğulculuk,
hoşgörü, demokratik bir toplum bunları da kapsar.
      Türk Ceza Kanunu'nun bazı maddelerinde yazılı suçlar basın ve yayın
yoluyla işlendiğinde ya cezalar arttırılmakta veya özel yaptırım
öngörülmektedir. Bu suçlardan bir kısmında doğrudan doğruya "basın ve yayın
yoluyla işlenmesi halinde" ibaresi geçmektedir. Örneğin;TCK
84,125,132,133,134,213,214,215,216,217,220,267,269,285,288, 299,305 ve
benzeri maddelerde aleniyetin basın ve yayın yoluyla sağlanması halinde
cezalar ayrıca arttırılmaktadır. Bu tür düzenlemeler basın ve yayını bu
yolla caydırmak veya suçu önlemekten çok özünde basın özgürlüğünü
zedelemektedir.
      Yeni Ceza Kanununda suçların basın ve yayın yolu ile işlenmesi
halinde, cezalar için özel olarak arttırıma gidilmesi özel bir kasda yönelik
olmamalıdır.
      Anılan maddelerdeki suçlar basın ve yayın yoluyla işlensin veya
işlenmesin suçtur. Suçun vasfında değişiklik yoktur. Basın ve yayın yolu
sadece cezanın artırım nedenidir. Anılan suçların alenen işlenmesi cezaların
artırım nedenlerinden biridir. Aleniyetin özel hali olan basın ve yayın
yoluna atıfta bulunularak yeni ve yarı bir arttırım nedeni ihdas edilmesi,
basın ve yayını; suçların ve eylemlerin etken nedeni intibaını uyandırmakta
ve bu nedenle basın ve yayının sınırlandırma yoluna gidildiği anlayışını
çağrıştırmaktadır.
      Belirtilen nedenlerle suçların "basın ve yayın yoluyla işlenmesi
halinde" cezalar için özel arttırma nedeni sayma anlayışından vazgeçilmesini
teminen kanun metninden "basın ve yayın yoluyla suçların işlenmesi halinde"
şeklindeki maddelerin, fıkraların, cümlelerin ve ibarelerin çıkarılması
önerilmektedir.
      Teklifin birinci maddesiyle; bazı maddelerinin veya fıkra veya cümle
veya ibarelerinin kanun metninden çıkarılması istenmiştir.
      Teklifin ikinci maddesiyle de; bazı maddelerde değişiklikler
önerilmiştir. Bu önerilerle basın ve yayın yoluyla işlenmesi halinde olayda
kamu yararı bulunması durumunda kişiye ceza verilmeyeceği öngörülmüştür.
Değişiklik önerilen maddeler 127,133,134 ve 285 nci maddelerdir.

      MADDE GEREKÇELERİ
      Madde 1.- Türk Ceza Kanununda özel arttırım nedeni sayılan "suçu basın
ve yayın yoluyla işlenmesi hali" ni düzenleyen aşağıdaki maddeler, fıkralar,
cümleler, ibareler kanun metninden çıkarılmıştır. Suç ortadan kaldırılmamış
sadece özel arttırım nedeni metinden kaldırılmıştır. Şöyle ki:
      a- 84 ncü madde intiharı düzenlemiştir. İntiharın "alenen teşvik
edilmesi" suçtur. Aleniyet cezalandırılırken aleniyet kapsamındaki "basın ve
yayın yolu işlenmesi hali" nin özel olarak cezalandırılması basını özel
şiddet sebebi saymaktır. "Aleniyet" hali cezalandırılmışken "basın ve yayın
yolu" nun ayrıca cezalandırılması yersizdir.
      b- 125 nci madde "Hakaret" suçunu düzenlemiştir. Hakaret suçtur.
Alenen hakaret cezanın arttırılma nedenidir. "Basın ve Yayın Yolu" alenen
hakaret kapsamındadır. Basın ve Yayın Yolu'nun ayrıca artırım nedeni
sayılması orantısızdır. Aleniyet hali yeterlidir.
      c- 132 nci maddeye göre haberleşmenin gizliliği suçtur. Bu gizliliği
hukuka aykırı şekilde ifşa etmek cezanın artırım nedenidir. Basın ve Yayın
Yolu ile yayımlanma, gizliliğin ifşa kapsamındadır. Özel olarak artırım
yoluna gidilmemek gerekir.
      d- Özel hayatın gizliliğinin ihlâl suçu 134 ncü madde ile düzenlenmiş
ve bu suçtaki fiilleri ifşa edenler için ceza arttırılmıştır. Suçun basın ve
yayın yoluyla işlenmesi ifşaın özel halidir. İfşa yeterli arttırma
nedenidir. İkinci arttırmaya gerek yoktur.
      e- Kamu barışına karşı suçlar Ceza Kanununun 213,214,215,216 ve 217
nci maddelerinde yazılı olan, "Halk arasında korku ve panik yaratmak
amacıyla tehdit", "suç işlemeye tahrik", "suç ve suçluyu övme", "halkı kin
ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama", "kanunlara uymamaya tahrik"
suçlarıdır. Bu suçları alenen işleyenler hakkında ceza arttırılarak verilir.
Aleniyet unsuru içinde yer alan "Suçların basın ve yayın yoluyla işlenmesi
hali" ni ayrıca arttırma nedeni saymak yersizdir, orantısızdır,düzenleme
özünde düşünce ve basın özgürlüğünü hedef alır niteliktedir.
      f- Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak 220 nci madde ile cezalandırılmış
ve (8) fıkra halinde özel olarak düzenlenmiştir. Cezanın özel arttırımı
sebepleri arasında basın ve yayın yolu ile suçun işlenmesi halini
düzenlemeye gerek yoktur.
      g- Ceza Kanunun 269 ncu maddesinde Etkin Pişmanlıkla ilgili maddede
iftira suçunun basın ve yayın yoluyla işlenmesi halinde iftira edenin etkin
pişmanlıktan yararlanamayacağı belirtilmiştir. İftira, adli bir konu ile
ilgilidir. İftira suçu basın ve yayın yoluyla işlenemez suçlardandır. Bir
suçun iftira olarak kabûlü o konudaki ihbar veya şikâyetin haksız olduğuna
yargı merciinin karar vermesi ile mümkündür. 269/5 fıkrası gereksiz ve
yersizdir.
      h- Gizliliğin ihlâli suçu 285 nci maddede yazılıdır. Gizliliğin alenen
ihlâli cezanın arttırılma nedenidir. Basın ve Yayın Yolu'nun ayrıca artırım
nedeni sayılmasına gerek yoktur.
      ı- Adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs 288 nci maddede yazılıdır.
      Adil yargılamanın unsurlarından biri de yargılamanın aleni olmasıdır.
Basın ve yayın yoluyla, aleni bir yolla, aleniyetin ihlâlini anlamak zordur.
Adil yargılamayı aleni olarak değil gizli olarak etkilemek söz konusudur. Bu
nedenle fıkra madde metninden kaldırılmalıdır.
      j- Cumhurbaşkanına hakaret suçtur. Bu suçun alenen işlenmesi, cezanın
artırım nedenidir. Aleniyetin özel hali olan "basın ve yayın yolu" nu ayrıca
özel arttırım nedeni saymak yersizdir, orantısızdır, özünde düşünce ve
eleştiri özgürlüğünü sınırlandırmaktır.
      k- Ceza Kanununun 305 nci maddesi "Temel milli yararlara aykırı
hareket" suçunu düzenlemiştir. Suçun basın ve yayın yoluyla işlenmesi hali
cezanın arttırılma nedenidir. Özel artırım nedenine gerek yoktur.
      Madde 2.-Suçların Basın ve Yayın Yoluyla işlenmesi halinde kamu yararı
kriterini getirmek suretiyle haber alma ve verme özgürlüğünü, denetim
hakkını ve açık toplum ve şeffaflığı güvence altına almak gerektiği
düşüncesiyle aşağıdaki maddelerde, fıkralarda, cümlelerde veya ibarelerde
değişiklik yapmak gerekmiştir.
      a.- Ceza Kanunu'nun "Şerefe Karşı Suçlar Bölümünde" "isnadın ispatı"
hususu 127 nci maddede düzenlenmiştir. Yolsuzlukların boygösterdiği
ülkemizde, bir kısım ceza davaları beraatle sonuçlandığı halde, beraate konu
somut olay bütün çıplaklığı ile ortada kalmakta ve toplumda derin yaralar
açarak güvensizlik yaratmaktadır.
      Toplumumuzu rahatsız eden bu olumsuzluğun giderilmesi için,
kesinleşmiş ilâma bağlı ve şikâyetçinin rızası şartları yerine sadece, kamu
yararı ögesine yer verilmesinin, yolsuzluk suçlarında önleyici bir etkin
olacağı gibi özellikle kamu görevlilerine karşı güven ve inancında
yerleşmesine neden olacaktır.
      b.- Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması 133
ncü maddeye göre suçtur. Bu suçun cezasının arttırılma nedenleri arasında
"Basın ve Yayın Yolu" nu özel olarak saymak gereksizdir. Bunu düzenleyen
cümlenin kaldırılması ve yerine bu konuşmaların basın ve yayın yoluyla
yayımlanmasında kamu yararı varsa faile ceza verilemeyeceğinin öngörülmesi
gerekir ki basın özgürlüğü ve denetim kamu yararına işletilebilsin.
      c.- Özel hayatın gizliliği Ceza Kanununun 134 ncü maddesiyle
korunmuştur. Gizliliği ihlâl suçtur. Bu suçun alenen işlenmesi alenen
işlenmesi halinde arttırılır. Suçun Basın yoluyla işlenmesini ayrıca
arttırma nedeni saymaya gerek yoktur. Ancak basın ve yayın yoluyla suçun
işlenmesi halinde olayda kamu yararı varsa 133 ncü maddedeki değişiklik
gerekçesiyle "kamu yararı varsa kişiye ceza verilmez" cümlesi eklenmiştir.
      d.- 285 nci madde Gizliliğin İhlâli suçunu düzenlemiştir.
      Gizliliğin ihlâli suçtur. Gizliliğin alenen ihlâli cezanın arttırılma
nedenidir. Basın yolu ile suçun işlenmesi aleniyetin özel halidir. Bu özel
hali ayrıca cezanın arttırılma nedeni saymak yersizdir. Bu nedenle (3) ncü
fıkranın kaldırılması gerekir.
      Ayrıca (3) fıkra yerine basın ve yayın özgürlüğünü bir sonucu olarak
"Genel haber sınırlarını aşmayan yayından dolayı" ceza verilemeyeceği yeni
bir fıkra olarak eklenmiştir.
      Madde 3.- Yürürlük maddesidir.
      Madde 4.- Yürütme maddesidir.




Arkadaşına Gönder   Yazdır   Önceki sayfa   Sayfa başına git  
  Toplam yorum 0   Onay bekleyen 0  


Yorumunuz editörlerimiz tarafından incelendikten sonra yayınlanacaktır.
 

Bu haber henüz yorumlanmamış...

  Bu kategorideki diğer haberler


MECLİS'TE İHTİLAL TARTIŞMASI

SEZER'E,"HEM CUMHURBAŞKANI HEM YARGIÇ" SUÇLAMASI!!!

ARINÇ'TAN MERVE KAVAKÇI FOTOĞRAFI YORUMU!
»  "BU IMF İLE YAPILAN SON STAND BY OLACAK"!!!
»  GÜL: İNCİRLİK'TE GİZLİ ANLAŞMA YOK"
»  BAHÇELİ’DEN AKP’YE, “APO’YU YENİDEN YARGILAMAYIN” UYARISI
»  AĞAR'DAN ANAP'LILARI KIZDIRACAK SÖZLER!!!
»  AĞAR'DAN ANAP'LILARI KIZDIRACAK SÖZLER!!!
»  CHP'DEN, AKP'DEN ÖZÜR YERİNE SERT ELEŞTİRİ
»  CHP'DEN ECEVİT'E VEFASIZLIK
»  MİLLETVEKİLLERİNE,, "GENEL KURUL'U AKSATMAYIN" TALİMATI
»  BAYKAL: ''(DEDİĞİM DEDİK, İSTERSEM YAPARIM) DÖNEMLERİ BİTTİ''
»  APO, PKK'YI İMRALI'DAN YÖNETEMEYECEK... GECEKONDU'YA AF... İŞTE YENİ TCK YASASI
»  ERDEMİR’İ ERBAKAN’IN YETİŞTİRDİĞİ MİLLİ SANACİLER SATIYOR”
»  ERDOĞAN, ARINÇ-BUMİN TARTIŞMASINA 'SUNİ GÜNDEM'DEDİ
»  "GÜNDEM KAPKAÇÇILARI"
»  "SEN ÖNCE ANAYASA'YI DEĞİŞTİR
»  HAYDAR BAŞ, MECLİS GÜNDEMİNDE!!!
»  ARINÇ'IN GÖZÜ CUMHURBAŞKANLIĞI'NDA MI?
»  ARINÇ'TAN MUHALEFETE VERYANSIN
»  FATSA:"BU DÜŞÜNCELERİ BUMİN'E KİM DİKTE ETTİRDİ?"!!!
»  AKP'LİLER BÜLENT ARINÇ'IN "SÖYLEMEDİM "DEDİĞİ SÖZLERİN ÜZERİNE BALIKLAMA ATLADILAR
»  ARINÇ'TAN DÜZELTME!!!
»  CHP'Lİ KOÇ: ''TÜRKİYE BÜTÜN KURUMLARIYLA DİKKATLİ OLMALI''
 
  ÇOK OKUNANLAR
  YAZARLAR

 
EMİN VAROL
 
GAZETEC? ACI S?YLER !

 
Ercan Deva
 
Hatalar Zinciri ve Ortak Akıl

 
MURAT ŞAHİN
 
Matematik Ucuzlugu

 
Cahit Saraçoğlu
 
100 Milyar Liralık Destek Alacaklar
  ÇOK YORUMLANANLAR
  ANKET
Ekrem İmamoğlu CHP Genel Başkanı Olmalı mı?
Evet
Hayır
İlgilenmiyorum
 Sonuçları göster   
 
 
RSS

Add to Google
Medya Spot'ta yayınlanan her türlü yazı ve haber kaynak belirtilmeden kullanılamaz.  Sayfalarımızda kaynak belirtilerek yayınlanan haberler ilgili kaynağa aittir ve bu haberlerin kopyalanması durumunda, tüm sorumluluk kopyalayan kişi / kuruma ait olacaktır. Başka kaynak veya gazeteden alıntı yazarlar ve site yazarlarına ait yazılardan dolayı Medya Spot sorumlu tutulamaz.