Ergenekon davasında mahkeme, Genelkurmay eski Başkanı emekli Orgeneral İlker Başbuğ’un dinlenmelerini talep ettiği savunma tanıklarının dinlenmesini reddetti.
 
Mahkemenin dinlenmesini reddettiği tanıklar Genelkurmay eski Başkanı emekli Orgeneral Işık Koşaner ile emekli Oramiral Metin Ataç, emekli Orgeneral Aydoğan Babaoğlu ile emekli Orgeneral Atilla Işık’tı.
 
Mahkeme reddeder, ne var bunda deyip geçebilirsiniz. Ama, işin gerçeği pek öyle değil…
 
CMK’nın 178’inci maddesinde “Mahkeme başkanı veya hakim, sanığın veya katılanın gösterdiği tanık veya uzman kişinin çağrılması hakkındaki dilekçeyi reddettiğinde, sanık veya katılan, o kişileri mahkemeye getirebilir. Bu kişiler duruşmada dinlenir” hükmünü içeriyor.
 
Söz konusu madde, yoruma ihtiyaç duyulmayacak kadar net ve açık. Mahkemeye gelen tanıklar hakkında, kanun “tanıklar dinlenir” diye bir zorunluluk getiriyor. Kanun, konuyu hakimin takdirine bırakmıyor.
 
Ben hukukçu değilim. Ancak, hukukçuların ortak kanısını paylaşmakta yarar umuyorum. Hukukçulara göre, kamuoyunun çok yakından ve dikkatle izlediği bu davada, mahkeme, aldığı tanıkları dinlememe kararıyla esasa yönelik usül hükümlerini ihlal etmiştir.  Bu kararın, ister istemez, mahkemenin esas hakkındaki kararını da tartışılır hale getireceği açıktır.
 
Mahkemenin yanlış yapması durumunda başvurulacak merci Yargıtay’dır.
 
Mahkemelerin, insanları ve kurumları “itibarsızlaştırma” amacıyla genel hukuk kurallarının dışına çıkarak izafi kararlar vermemesi önemlidir. Peki, bu tür kararlar verirlerse ne olur? Hukukun temel kurallarını bir kez bozar, keyfileştirirseniz bir “bumerang” gibi bu size geri dönebilir!
…
 
Son günlerde Türkiye Cumhuriyeti’nin kurucusu ulu önder Atatürk’ün boyu, kilosu ve ayakkabı numarasını tartışma konusu yapma çabası içinde olan hevesliler var. Aslında, Atatürk’ü, onun devrimlerini tartışmak için zemin arıyorlar. Ey gafiller, şunu iyi biliniz ki, Atatürk, boy gibi, kilo gibi son derece sıradan ve basit tanımlamalara konu olmayacak kadar büyük ve önemli bir şahsiyetti. İşte, O’nun tarihe geçen ünlü cümlesi:
 
“Benim naçiz vücudum elbet bir gün toprak olacaktır. Ancak, Türkiye Cumhuriyeti ilelebet payidar kalacaktır.”
 
Engin bir bakış açısına sahip olan Atatürk, 1920 yılında, yani bundan 93 yıl önce, kanunların ve hukukun önemini nasıl dile getirmişti:
“Her şey kanun yapmaktan ibaret değildir. Aksine, her şey o kanunları uygulamak ve uygulattırmaktan ibarettir. Uygulayan, yerine getiren, daima karar verenden daha kuvvetlidir.”
 
Yeterince açık oldu mu?  Hala anlamadınızsa, anlayanlar, anlamayanlara anlatsın lütfen!