Türkiye’nin her yerinde özellikle tarımdan geçimini sağlayan vatandaşımızın hali kötüdür. Esnafın boynu büküktür. Türkiye’nin gerçek gündemi işte budur. Türkiye bütün bunları bir kenara bıraktı günlerdir anayasa değişikliğini konuşuyor.

Anayasa değişikliği önemli bir konudur ama bu mesele iktidarın ele aldığı gibi ele alınırsa sorun daha da büyür. İşin özü 3 maddededir. Gerisi işin sosudur. Yargıyı yeni bir anlayışla ele almak istiyorlar.

Bu değişiklikler Türkiye’nin temel bağımsız yargı, hukukun üstünlüğü anlayışını tahrip etmeye yönelik yeni bir zihniyetin ortaya konuşması anlamına gelmektedir. Çağdaş demokrasilerde yargı fevkalade saygındır. Her yerde yargı siyasetin dışında kalır. Siyasetin emrine girmiş yargı adalet sağlayamaz.

MÜTAREKE DÖNEMİ ADALETİ YAŞADIK

Biz mütareke dönemi adaletini yaşadık Türkiye’de. Bu bir dönemdi. Buna benzer olayları kendi coğrafyamızın tarihinde de görürüz.

İslam tarihinde yargıya yönelik ilk müdahale Emeviler döneminde yapılmıştır. Onlar da yargıyı yönlendirmek istenmiştir. Özel mahkemeler kurulmuş ve muhalifler sindirilmiştir. Ehl-i Beyt’e yönelik hareketlerin arkasında bunlar vardır. İslam’ın en kutsal değerlerini özünü Hz. Peygamber’in ailesini hedef alan uygulamalar yapmışlardır.

Buna karşı çıkanlar olmuştur. Bunların başında İmam-ı Azam Ebu Hanife vardır. bu davranışı nedeniyle büyük işkence görmüş ve hapishanede ölmüştür. İslam’da dini siyasete alet etmenin öncüsü Muaviye’dir. Emeviler’in Ehl-i Beyt’e karşı tutumu sertleşince Ebu Hanife onları uyarmıştır.

Bunlar tarihimizde yaşanmış acı olaylardır. Siyaset Devlet iktidar ilişkisi en problemli alanların başındadır.

YARGI ELE GEÇİRİLİYOR

 AKP ’nin siyaseti denetim altına alma çabası çok net karşımızda duruyor. Bazıları nezaket olsun diye “Aman yargı kuşatılıyor” demeyelim diyor. Kuşatma da ne. Yargı ele geçiriliyor.

Yeni düzenlemeden sonra Anayasa Mahkemesi’ndeki yedek üyeler asıl üye haline gelecek.

BİR AYLIK MÜSTEŞAR ANAYASA MAHKEMESİNE ATANDI

Anayasa Mahkemesi’ndeki ’nde raportör olarak çalışmakta olan bir kişi Denizcilik Bakanlığı’nda müsteşar yardımcılığına atanmıştır.

Tecrübesi bilgisi olduğu için mi? Hayır. Bu kişi orada 31 gün görev yaptı. Şimdi dün bu kişinin tayini Anaysa Mahkemesi yedek üyeliğine yapıldı.

Raportörlükten yedek üyeliğe geçişi mümkün değildi. 19 üyeyi seçecek olan tarafsız sayın Cumhurbaşkanımızın 31 günlük müsteşarıAnayasa Mahkemesi’ndeki  yedek üyeliğine atamış olduğunu iyi niyetli insanların dikkatine sunuyorum.

Bu anayasa değişikliği gerçekleşirse bu kişi otomatik olarak Anayasa Mahkemesi’ndeki  üyesidir.

 
Alman anayasa mahkemesinde 1 tane hukukçu olmayan üye var mı? Yok. Alman Anayasa Mahkemesi’ndeki  anayasanın özünü değiştirecek ona aykırı hükümleri geri çevirebiliyor mu? Evet.

Anayasa Mahkemesi’ndeki  eğer biz dersek “19 kişinin hepsi AKP  zihniyetinde olabilir” yanlış bir şey mi demiş oluruz.

Sayın cumhurbaşkanının şu ana kadar yapmış olduğu seçme kararlarına bakarak, bunları söylemekten hoşlanmıyorum ama bu bire gerçek. Bunu söylememiz gerekmiyor mu?

Sayın cumhurbaşkanı bugüne kadar YÖK’e atamalar yaptı. Bakın Allah aşkına. Üniversitede en çok oyun alanlar yerine kimleri atadığını bilmiyor muyuz. Şimdi 19 üyeyi seçecek. Nasıl seçeceğini bilmiyor muyuz. Bu, AKP ’nin Anaysa Mahkemesi’ni kendisine yandaş mahkeme yapma girişimidir.

AKLIMIZI PEYNİR EKMEKLE Mİ YEDİK

“AKP, TRT’yi, üniversiteyi, YÖK’ü özel kuruluşları ele geçirdi. Bırakın yargıyı da ele geçirsin” diye mi düşüneceğiz. Aklımız peynir ekmekle mi yedik biz.

Bu operasyonun amacının bu olduğu görmemezlikten gelebilir miyiz.

Birileri görmeyebilir. Bazılarına TRT’nin sağladığı geniş imkanlar bunları görmeyi engelleyebilir. Yandaş medya zaten görmüyor. Peki akıl mantık susacak mı?

Parti kapatmayı kaldıralım. Teröre bulaşabilir şiddeti savunabilir diyelim.

Geçici 15. maddenin kaldırılması uygundur. Ama sen getirdiğin bu anayasa değişikliğine bir madde koymuşsun ki iktidardaki siyasi partinin anayasayı ihlalinden dolayı sadece geçmişteki değil şu andaki uygulamalarında dolayı da hesap sorulamayacağını oraya yerleştiriyorsun.

Muhalefetten hesap sorulabilir. Ama iktidardan sorulamaz. Bu özgürlükçü anayasanın kamuoyunun dikkat etmediği bir yönü de işte budur.

DEĞİŞİKLİĞE TOPLUMDA DESTEK YOK

Bütün iktidar yandaşlarının, medyanın, hükümeti,n çabasına rağmen şu ana kadar bu projenin arkasında toplumun hiçbir ağırlıklı kuruluşu yer tutmamıştır.

Her kapıyı çalışmışlardır. Üstelik iktidar olanakları ve tehdidiyle temaslar kurmuşlardır. Ancak, AKP ’li iş adamlarının kuruluşu hariç “Evet bu yaptığınız doğrudur” şeklinde bir cevap alamamışlardır.

B anayasa değişikliği içinde köylü yok, çiftçi yok. Bu anayasa değişikliğinde esnaf yok. Bu anayasa değişikliğinde emekli, işçi, memur, işsiz genç yoktur.

Kim vardır AKP yönetimi vardır.

AKP bu anayasa değişikliğini millet için yapmamıştır.  bu anayasa değişikliğini kendisi için yapmıştır.

Bu anayasa değişikliği bir AKP  anayasası oluşturma çabasının bir ürünüdür. AKP yalnız kaldı. Kendi yaptığı kendi başına kaldı.

SON AÇILIM ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ

Bu anayasa değişikliği AKP’nin son açılımıdır. Daha önceki Kürt açılımını, Ermeni açılımını biliyoruz. Sonuç ne oldu.

Elde ne var avuçta ne var. Artık ağızlarına almaya cesaret edemiyorlar. Yanlış oldu diyorlar. Aman bize bulaşmasın diyorlar. Şimdi romanlarla şenlik havasında toplantı yapıyorlar.

BAŞBAKAN ESTİ GÜRLEDİ

Ermeni açılımında ne oldu.ABD de karar çınca Başbakan esti gürledi. ABD ’ye gitmeyeceğim dedi.

Gitmeyeceğim dediği ABD ’ye sayın Başbakan’ın yanına büyükelçiyi de alarak gitme durumu ortaya çıkarsa sakın şaşırmayınDeniz Baykal  demişti dersiniz.

Kürt açılımı ve Ermeni açılımı fiyaskoyla sonuçlanmıştır. Üçüncü fiyasko geliyor o da anayasa değişikliği çabasıdır.

ABBAS YOLCUDUR

AKP  neden telaş halinde. Çünkü AKP ’nin iktidar dönemi bitiyor. Abbas yolcudur.

Yapılanların hesabı sorulmayacak mı. Nerede sorulacak. 16 üyesi cumhurbaşkanı tarafından belirlenen Anaysa Mahkemesi’nde.

Yarının Yüce Divan’ı hazırlanıyor desek yanlış mı demiş olacağız.

Mahkemeyi ben oluşturayım telaşıdır bu. Ama millet bunu görüyor. Millete hep beraber göstereceğiz.

HSYK bütün önemli mahkemelerin nasıl oluşacağını belirleyecek.

BU DEĞİŞİKLİK ANAYASA'YA AYKIRIDIR

Bu işin içinde particilik yoktur diye düşünmek Allah aşkına aklınıza yatıyor mu?

Bu değişiklik anayasaya aykırıdır. Değiştirilemez hükümlerine aykırıdır.

Yargı bağımsızlığı hukuk devletinin olmazsa olmazıdır.

Anaysa Mahkemesi Başkanı bir süre önce demiştir ki “Ben yaptım oldu olmaz. Yoksa bu iş bizim önümüze gelir. Mutabakatla bu işi halledin” daha ne söylesin.

AKPeski Başkanı, Yargıtay Başkanı bu değişiklik anayasaya aykırıdır dediler.

Şu ana kadarki AKP içtihadı bu değişiklik AKP’ne gelir diyorlar. Bu ihtimal dikkate alınması gereken bir ihtimaldir.

AKP’ni kendime göre şekillendirir diyorsan ben onu bilemem. Biz işin özüne bakarız.

RİSK ALIYORUZ DİYORLAR NEDİR BU RİSK

Bir yasa anayasaya aykırı yapılmışsa AKP onu tespit eder. O yasa yürürlüğe girmez.

Anayasaya aykırı bir düzenleme bilerek yapılıyorsa, göze alınarak yapılıyorsa, risk alıyoruz diyorlar. Risk almak ne demek?

Gövdemizi bu işin altına koyuyoruz diyorlar. Ne demek bunlar. Bunlar “bunların sakıncalı işlerin olabileceğini göze alıyor” demek.

Sizin anayasayı ihlalden mahkum  olma sonucu ortaya çıkar ise. Bunun anlamı nedir?

Bu başka bir olaydır. Bunun çok vahim sonuçları olur. Bu girişim yapanlar o vahim sonuçları göze alıyorlar demektir.

Onlar risk alıyorsa biz de teslim olalım o zaman. Atatürk Cumhuriyeti sana feda olsun diyelim öyle mi? Olay buraya geliyor.

O nedenle ben diyorum ki iktidar bu konuya yeniden soğukkanlı bir şekilde yaklaşmalıdır.

 AKP  FRENİ PATLAMIŞ KAMYON GİBİ

Mümkünse4  AKP  yönetimi bu yanlışa bir dur demelidir. Onlar bunu yapamıyorsa sağduyulu insanlar buna alet olmamalıdır. Bunu başarırlarsa hem Türkiye hem de partilerine en büyük yardımı yapmış olacaklardır.

Halktan korktukları için bunları teker teker halk oyuna sunun dediğimizde “Hayır hepsini birden halka sınacağız” dediler.

23 soru soruyorlar bir tek hakkın var diyorlar. Soruların birbiriyle hiç alakası yok.

Bunda hukuk var mı, akıl var mı, mantık var mı vicdan, demokrasi var mı?

Başbakan diyor ki vekiller bunları düşündü. Bırak asıl da düşünsün. Neden korkuyorsun milletten. Neden kaçıyorsun. Halka saygının gereği mi bu.

Venedik Kriterleri’nde diyor ki, birbiriyle alakası olamayan konular ayrı ayrı halk oyuna sunulmalıdır. İşine gelince Venedik Kriterleri gelmeyince başkası.

Millete sınacaklar. Millet de bu AKP ’ye hayır diyecektir.

İnşallah referanduma kalmadan bu iş halledilir. Kalırsa da millet en güzel cevabı verecektir.

 AKP  freni patlamış kamyon gibi milletin üzerine yuvarlanıyor. Hesabı ödememek için masayı devirmek istiyorlar diyordum. Şimdi hesabı ödememek için risk alıyoruz diyorlar