Cindoruk, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın konuyla ilgili "sulu şaka" değerlendirmesine ilişkin ise, "Sulu şaka tabirini anlayamadım. Sulu şaka ne demek? Şakanın kurusu nasıl olur onu bilemiyorum? Bu bir şaka değil. 1994'ten beri bu talep, hem siyasilerden hem de 12 Eylül'ün mağduru olan kişilerden gelmiştir. Geçici 15. maddenin değiştirilmesi için ben uğraş verdim. 1994'teki Anayasa çalışmalarımda gündemde bu da vardı. Kimseye sitem etmiyorum ama o zamanki parti genel başkanları sıcak bakmadılar, bunun için de kaldı" dedi.

Askeri savcılığın kararı "Susuz şaka"

Cindoruk,Genelkurmay Başkanlığı Askeri Savcılığı'nın, İrtica ile Mücadele Planı'nın, Genelkurmay'da hazırlanmadığı ve Albay Çiçek hakkında kovuşturmaya gerek olmadığı kararını "susuz şaka" olarak kabul ettiğini söyledi. Askeri Savcılığı, soruşmayı sonuna kadar götürmesi yönünde eleştiren Cindoruk şunları dedi:
"Birtakım araştırma ve kovuşturma görevini bir sivil savcıya havale etmeyi yakışıklı bulmadım. Zira savcılar, askeri savcı, sivil savcı diye bölünmezler onların sıfatları savcıdır. Her iki savcılık makamı da adli tahkikatı sonuna kadar götürmekle yükümlüdür. Genelkurmay savcılığı dosyayı bana sorarsanız Ergenekon savcılarına havale etmiştir. Önemli olan Genelkurmay'ın böyle bir sahte de olsa, kabul edilebilir de olsa bir belge ile meşgul olmadığını ifade etmesidir. Yani Genelkurmay kendisinin bu konuda kaynak olmadığını tescil etmiştir. Keşke sonuna kadar götürselerdi."