29 aydır Ergenekon’dan tutuklu olan Teğmen Mehmet Ali Çelebi aleyhine delil üretildiği iddiasıyla ilgili İçişleri Bakanlığı inceleme başlattı. Teğmen Çelebi’nin cep telefonuna, 2008 yılında gözaltına alındığı sırada Hizb-ut Tahrir üyesi olduğu iddia edilen Mahmut Oğuz Kazancı’ya ait 139 telefon numarasının emniyet tarafından yüklendiği ortaya çıkmıştı. İstanbul Emniyeti de şaşırtıcı bir itirafta bulunup, bu numaraları Teğmen’in cebine ‘sehven’, yani yanlışlıkla yüklediklerini açıklamıştı.



İdari inceleme

İçişleri Bakanı Beşir Atalay, dün Meclis’te gazetecilerin “İkinci Ergenekon davasının tutuklu sanıklarından Teğmen Mehmet Ali Çelebi aleyhine delil üretildiği” iddialarına ilişkin sorusuna, bu konuda iki müfettiş görevlendirdiğini ve konuyu incelettiğini söyledi. Aynı zamanda ilgililerin de yargıya başvurduğunu belirten Atalay, “Hem yargı hem idari inceleme yoluyla takip ediyoruz. Sonucu, biz de önemli görüyoruz. Yanlış yapan varsa cezasını görür” diye konuştu.



Polislere suç duyurusu

HTS (Historical Traffik Search-görüşmelerin tarihi dökümü) dökümlerinin incelenmesinde Kazancı ile Çelebi’nin birbirleriyle irtibatlarının olmadığının görülmesine rağmen, dökümlere göre Kazancı da Çelebi de, Hizb-ut Tahrir üyesi olduğu iddia edilen Ergenekon davası sanıklarından Süleyman Solmaz ile görüşmeler yapmıştı. İşte bu yüzden Teğmen Çelebi’nin avukatları müvekkilleri aleyhine delil üretildiğini iddia ederek polisler hakkında suç duyurusunda bulundu. Avukat Serkan Günel, dün sabah 09.00 sıralarında Fatih Adliyesi’ne gelerek Memur Suçları Soruşturma Savcısı Ercan Altuncu’ya suç duyurusu dilekçesini sundu.

Tahliyesini isteyeceğiz

Avukat Günel, soruşturma kapsamında ortaya çıkan ilk hukuki durumda tahliye talebinde bulanacaklarını da söyledi. Dilekçede polis memurları Ercan Sezgin, Hanefi Öpaydın ve Dünyamil Songur’un da aralarında bulunduğu Terörle Mücadele Şubesi’nde görevli polis memurlarıyla, soruşturma sonucu saptanacak diğer şüpheliler hakkında görevi kötüye kullanma, iftira ve suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme iddiasıyla dava açılması talep edildi.

TEĞMENİN AVUKATI: SEHVEN DEĞİL KASTEN

Emniyet açıklamasında numaraların ‘sehven’ Teğmen Çelebi’nin cep telefonuna yüklendiğini açıkladı ancak Teğmen’in avukatlarından Hüseyin Ersöz, bu açıklamada birçok noktanın net olmadığı görüşünde...

EMNİYET: RUTİN İŞLEM

“Çelebi’nin telefonunun 19 Eylül 2008 günü kısa bir süre için açık kalması, sanıktan elde edilen telefonun hafızasındaki bilgilerin, telefon ve sim kart çözüm tutanağında yer alacak biçimde teknik personel tarafından kopyalanması esnasında gerçekleşmiştir. Kopyalama esnasında telefon, 23.52’de yaklaşık 2 dakika açık kalmıştır. Bu rutin işlem, diğer tüm şüphelilerin telefonlarına da uygulanmaktadır.”

AVUKAT: NİYE GECE AÇILDI?

“Emniyet, 2 dakika diyor ancak müvekkilin telefon incelemesine ait tutanaklarda sayfanın alt kısmında yer alan tarih 20.09.2008, saat ise 04.45. İncelemenin bitişinde tutulan tutanakta ise 20.09.2008 tarihi var, saat de 05.10. Emniyet bunu nasıl açıklıyor? Ayrıca incelemenin yapıldığı saatlerde telefonun HTS raporlarına göre herhangi bir sinyal vermemesi nasıl açıklanabilecek? Delil açma tutanağı tutulmadan, gece yarısı telefon açmak ve kopyalama yapmak hangi kanun ve yönetmeliğe dayanan ‘rutin’ bir işlemdir?

EMNİYET: GÖRÜŞMELERİ VAR

“Çelebi’nin Hizbu-t Tahrir’le ilişkisi bu yüklenen numaralara değil, şüphelinin bizzat yaptığı ve tape edilmiş telefon görüşmelerine dayandırılmıştır. Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı’ndan (TİB) temin edilen HTS kayıtlarına göre, Çelebi’nin gözaltına alınmadan önce Hizbu-t Tahrir örgüt üyeliğinden haklarında dava açılan Kurtça Bektaş ile 25 Mayıs-8 Haziran 2008 tarihlerinde 25 kez, Süleyman Solmaz ile de 1 Mayıs-26 Temmuz 2008 tarihleri arasında 90 kez görüşme kaydının bulunduğu tespit edilmiştir.”

AVUKAT: BİLGİ TOPLUYORDU

“Çelebi, İlk olarak taksisindeki tanışıklıktan sonra müvekkil Süleyman Solmaz ile sadece 2 dakika daha o da Ankara Kızılay Meydanı’nda görüşmüştür. Müvekkilin bu tanışıklığı sürdürmekteki amacı Türkiye Cumhuriyetine zararlı bir terör örgütü faaliyeti içinde olduklarından şüphelendiği bu kişiler hakkında bilgi toplamak ve yeterli kanaate ulaşırsa bu bilgileri ilgili makamlara vermektir. Daha sonra bağlı bulunduğu kurumca (TSK) veya başkalarınca yanlış anlaşılabilir endişesiyle de bir arkadaşına görüşmeyi fotoğraflatmıştır. HTS ve TİB raporlarına dayandırılan Süleyman Solmaz ile 90 adet görüşme ve Kurtça Bektaş ile 25 kez görüşme iddiaları ise doğru değil.”

EMNİYET: DELİL OLMADI

“Çelebi’nin Hizbü-t Tahrir terör örgütüyle irtibatı, basında yer alan iddialarda olduğu gibi Mehmet Oğuz Kazancı’nın telefon rehberindeki kayıtların sanık Çelebi’nin telefonunda da bulundurulmasına dayandırılmamış, bu konu sanık aleyhinde sonuç doğuracak biçimde adli işlemlerin hiçbir aşamasında değerlendirilmemiştir.

AVUKAT: NİYE SAKLANDI?

Bu sehven uygulamanın varlığı kişi özgürlüğünü ilgilendiren bir olayda neden 2.5 sene gizlenmiş, konu kamuoyuna mal olduktan sonra bir açıklama gereği hissedilmemiştir?