AKP Bursa milletvekili Ertuğrul Yalçınbayır, Cumhurbaşkanlığı seçimlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilme riski
altında yapılmaması gerektiğini, tartışmalı anayasa maddelerinin, kurulacak
uzlaşma komisyonu çalışması doğrultusunda seçim öncesi değiştirilmesi gerektiğini bildirdi.

Daha önce TBMM Anayasa Komisyonu Başkanlığı görevinde de bulunan
Yalçınbayır,  Yargıtay Onursal Cumhuriyet
Başsavcısı Sabih Kanadoğlu'nun 'Cumhurbaşkanlığı seçimlerinin ilk iki turunda meclis üye tam sayısının en az üçte ikisi olan 367 milletvekilinin hazır
bulunması gerektiği' yönündeki değerlendirmesinin, 'hukuki, teknik ve üzerinde durulması gereken bir konu olduğunu' söyledi.
Anayasa'nın meclis toplantı yeter ve karar sayısını düzenleyen 96.
maddesiyle Cumhurbaşkanlığı seçimini düzenleyen 102. maddesinin tam bir netlik
taşımadığını belirten Yalçınbayır, Kanadoğlu'nun açıklamasıyla başlayan
tartışmaların da bundan kaynaklandığını ifade etti.

-KARAR YETER SAYISI ARANMASI-

Bugüne kadar yapılan uygulamalara bakıldığında, af ve benzeri nitelikli
çoğunluk gerektiren konularda, Meclis'in, Anayasa'nın 96. maddesine göre toplantı
yeter sayısı olan 184 milletvekiliyle toplanmış olsa bile o maddenin oylaması
sırasında nitelikli çoğunluğun arandığına dikkati çeken Yalçınbayır, gizli
oylamayla yapılacak Cumhurbaşkanlığı seçiminde karar yeter sayısının ne şekilde
aranacağı konusunun açık olmadığına işaret etti.
Yalçınbayır, 'Nitelikli çoğunluk aranmayan hallerde, karar yeter sayısının
altına düşülmesi ve bunun bir dilekçeyle başkanlığa iletilmesi durumunda, Meclis
Başkanının oylamada karar yeter sayısı aradığının' hatırlatılması üzerine de
şunları söyledi:
'Uygulamada iki sorun var. Birincisi toplantı ve karar yeter sayısı.
İkincisi karar yeter sayısının aranması. Normal görüşmelerde karar yeter sayısına
bakılması istendiğinde oylama yapılıyor ve karar yeter sayısı aranıyor.
Kullanılan oy, karar yeter sayısından az ise oturuma ara veriliyor. Ama mesela
anayasa değişikliği 330 oy gerektiriyor ve gizli oyla yapılıyor. Şimdi bu karar
yeter sayısı sayımını oylamadan önce mi yapmak lazım, yoksa 'oylama sonucunda
karar yeter sayısı bulunamamıştır' demek mi lazım. İşte tereddüt burada. Bunun
giderilmesi lazım.'

-ANAYASA MAHKEMESİNİN İPTAL RİSKİ-

Ertuğrul Yalçınbayır, Cumhurbaşkanlığı seçiminin bir meclis kararı olduğunu
ve meclis kararlarının da Anayasa Mahkemesi denetimine tabi olduğunu belirtti..
Bu tartışmalarla yapılacak bir Cumhurbaşkanlığı seçiminin de Anayasa
Mahkemesine taşınabileceğini belirten Yalçınbayır, şöyle devam etti:
'53. hükümet güven oylamasında bu yapıldı ve Anayasa Mahkemesi yapılan
güven oylaması kararını iptal etti. Bu seçimin de anayasal denetime tabi olacağı
doğrudur. Anayasa Mahkemesi mutlaka böyle karar verir demek zor. Zaten 53.
hükümet güven oylamasında o karar verildikten sonra, bugün bile o karar
hukukçular arasında tartışmalıdır. Anayasada bunun net olması gerekir. Net bir
hüküm burada görmüyoruz. Bunu doğrulayan hukukçular da var, aksini söyleyenler
de...
Ama Cumhurbaşkanlığı seçimi uzlaşmaya ve nitelikli çoğunluğa dayalı
olmalıdır. Uzlaşma için çalışma yapılmalıdır. Cumhurbaşkanını böyle bir risk
altında seçmek, yargı yoluyla Cumhurbaşkanı seçilmiş olmadığına hükmedilmiş
olması şık olmaz.'

-ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ ÖNERİSİ-

Sorunun çözümü için uzlaşmayla anayasa değişikliğine gidilmesinin en uygun
tavır olacağını ifade eden Ertuğrul Yalçınbayır, şunları kaydetti:
'Taraflar uzlaşsınlar. Uzlaşma komisyonu kursunlar ve çalışma yapsınlar,
hem 96, hem 102 maddelerde, hem de uzlaştırdıkları maddelerde değiklik yaparak bu
sorunu çözsünler. Seçim sürecinde de kişiler üzerinde uzlaşılmalı. Bu geçmişte
yapıldı, yine yapılabilir. Böylece kamuoyuna uzlaşılabildiği de gösterilmiş olur.
Ancak uzlaşma, ne azınlığın dayatması, ne de çoğunluğun, buna dayanarak 'ben
istediğimi yaparım' demesi değildir.'