Anayasa Mankemesi’nin 13 Mayıs tarihli kararları Resmi Gazete’de yayımlandı. Buna göre Adalet ve Kalkınma Partisi’nin (AKP) 2002 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda, kesinhesapta gösterilen giderlerden Parti amacına uygun ve Parti tüzelkişiliği adına yapılmış harcama olarak kabulü mümkün görülmeyen 11 bin 526,29 TL’nin karşılığı Parti malvarlığının 2820 sayılı Siyasî Partiler Yasası’nın 75. ve 76. maddeleri gereğince Hazine’ye gelir kaydedilmesine hükmedildi. Parti’nin 2002 yılı kesinhesabında gösterilen 28 milyon 354 bin 430,34 TL geliri, 6 milyon 620 bin 352,14 TL borçları, 32 milyon 315 bin 33,68 TL gideri, 2 milyon 235 bin 860,84 TL alacakları ile 423 bin 887,96 TL nakit devrinin Hazine’ye irat kaydedilenler dışında kalan bölümünün eldeki bilgi ve belgelere göre doğru, denk ve 2820 sayılı Siyasi Partiler Yasası’na uygun olduğuna karar verdi.

-SEYAHAT HARCAMALARI SORULDU-

AKP’nın 2002 yılı kesinhesasap incelemeleriyle ilgili Anayasa Mahkemesi Kararı incelendiğinde, şu detaylar dikkat çekti. Anayasa Mahkemesi’nın Kararında, AKP Genel Merkezi’nin 2002 yılı defter kayıtları ve gider belgelerinin incelenmesi sonucunda tespit edilen bazı konuların 1 Şubat 2010’da Parti Genel Başkanlığı’na sorduğu sorulara ve 24 Şubat tarihli yazıyla verilen cevaplara yer verildi. Partinin gider yazdığı seyahat belgelerinin çoğunda ya parti adına fatura kesilmiş ya da kişi adıyla beraber parti adına da belgede yer verildiğine işaret edilen Karar’da, bazı seyahat belgeleri parti adına ve parti faaliyeti için seyahat ettiklerini gösteren herhangi bir belge bulunmadığı vurgulandı. Ayrıca Parti’den gelen cevap yazısında herhangi bir belge ibraz edilmediği tespitine yer verildi. Bu çerçevede parti adına düzenlenmeyen ve kişiler adına düzenlenen belgelerle yapılan toplam bin 140,4 TL’nin parti tüzel kişiliği adına ve parti amaçlarına uygun yapılmış bir harcama olarak kabul edilmediği hükmedildi.

-93,62 TL’NİN DE HESABI SORULDU-

Anayasa Mahkemesi, Partinin gerekçesiz fatura fotokopisi ve suretine dayanılarak gider kaydedilen 169 TL’nin Yasa’nın öngördüğü anlamda belgeye dayandırılmamış olduğuna karar verdi. Ayrıca gider yazıldığı halde herhangi bir belgeye dayanmadığı tespit edilen toplam 9 bin 546,68 TL giderin Yasa’nın öngördüğü anlamda belgeye dayandırılmış olduğu kabul edilmediği vurgulanarak, hükme bağlandı. Anayasa Mahkemesi toplam 93,62 TL’lik harcamayla, 576,50 TL’lik harcamaların da hesabını sorarak, parti amaçlarına uygun olmayan bu harcamaların da Hazine’ye gelir kaydedilmesini sonuca bağladı.

MHP'NİN 7 BİN TL'LİK MAL VARLIĞI HAZİNEYE

Anayasa Mahkemesi, Milliyetçi Hareket Partisi’nin 2007 yılında gerçekleştirdiği 6 bin 910,57 TL’lik harcamaların partinin amaçlarına uygun olmadığı ve parti tüzel kişiliği adına yapılmış harcama olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığını gerekçe göstererek, söz konusu tutar kadar Parti malvarlığının Hazine’ye gelir kaydedilmesine karar verdi.

Anayasa Mankemesi’nin 13 Mayıs tarihli kararları Resmi Gazete’de yayımlandı. Buna göre Anayasa Mahkemesi, Milliyetçi Hareket Partisi’nin (MHP) 2007 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda 2820 sayılı Yasa’nın 70’inci maddesine aykırı olarak partinin amaçlarına uygun olmayan ve parti tüzel kişiliği adına yapılmış harcama olarak kabulü mümkün görülmeyen 6 bin 910,57 TL karşılığı Parti malvarlığının, aynı Yasa’nın 75’inci maddesi uyarınca Hazine’ye gelir kaydedilmesine hükmetti. Parti’nin 2007 yılı kesin hesabında gösterilen 47 milyon 972 bin 161,19 TL gelir ve 43 milyon 439 bin 162,84 TL gider ile 5 milyon 133 bin 436,54 TL nakit devrinin ve 600 bin 438,19 TL borcunun Hazine’ye irad kaydedilenler dışında kalan bölümünün eldeki bilgi ve belgelere göre doğru, denk ve 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’na uygun olduğuna oybirliğiyle karar verdi.

-SEÇİM MÜZİĞİ’NİN FATURASI YOK-

Kararın ayrıntılarına bakıldığında, MHP’nin kanunen geçerli herhangi bir belgeye dayanmaksızın 18 Haziran 2007’de Bahattin Atak isimli kişiye "Ajans, film, ses, tv" hesabından 2 bin 500 TL ödeme yapıldığı tespitinde bulunuldu. Parti yetkililerinin konu ile ilgili "Bahattin Atak isimli kişi partimiz için seçim müziği yapmıştır. Telif ücretleri yasasına göre bu bedel banka aracılığı ile ödenmiştir. Bahattin Atak vergi mükellefi olmadığı için fatura düzenleyememiş ve bu gider makbuz karşılığı ödenmiştir." şeklinde savunmasına yer verilen Karar’da, "Belgelendirilmesi gerektiği halde belgelendirilmeyen parti giderleri miktarınca parti malvarlığı, Anayasa Mahkemesi kararıyla Hazineye irad kaydedilir" hükümleri yer aldığı vurgulandı. Bu çerçevede, Karar’da belgelendirilmesi gerektiği halde sadece kişinin hesabına havale yapıldığına dair banka dekontu eklenerek yapılan 2 bin 500 TL tutarındaki giderin 76. madde hükmü uyarınca Hazine’ye irad kaydedilmesi gerektiği sonucuna varıldığı belirtildi.

-GECİKEN TELEFON FATURASI DA İRAD KAYDEDİLDİ-

Muhasebe fişi ve eki belgeler incelendiğinde Parti’nin taşra teşkilatlarına ait telefon faturalarının zamanında ödenmemesi sonucu tahakkuk eden gecikme faizlerinin parti bütçesinden ödendiğine dikkat çeken Anayasa Mahkemesi, kararında Parti yetkililerinin konuyla ilgili "Bin .304,14 TL lik faiz ödemesi Muhtelif Teşkilatlarımız telefon borçlarını süresinde ödemediği için, müteselsil sorumluluk sebebiyle ve mahkeme kararı ile genel merkez tarafından haciz yolu ile ödenen parti giderleridir. İcradan kaynaklanan giderlerin siyasi partiler tarafından yapılmasının kanunun hangi maddesine aykırılık teşkil ettiği anlaşılamamıştır. Ödemelerde herhangi bir maddi hata ve mükerrerlik yoktur" şeklinde savunmasına yer verdi. Kararında Parti görevlilerinin ödemeleri zamanında yapmamaları nedeniyle kişisel kusurlarından kaynaklanan söz konusu harcamaların parti amaçlarına uygun ve parti tüzel kişiliği adına yapılmış bir harcama olarak kabul edilmesinin mümkün görülmediğine dikkat çeken Anayasa Mahkemesi, toplam bin 304,14 TL’lik ödemenin Hazine’ye irad kaydedilmesi gerektiği sonucuna vardı.

-GECİKEN MOTORLU TAŞIT VERGİLERİ DE SIKINTI YARATTI-

Parti görevlilerinin motorlu taşıtlar vergisi ile çevre temizlik vergisini de zamanında ödememeleri Anayasa Mahkemesi’nin gözünden kaçmadı. 2007 yılı itibariyle bankada bulunan parasından kaynaklanan 1 milyon 480 bin 394,86 TL geliri bulunduğuna dikkat çeken Anayasa Mahkemesi, Parti’nin nakit parasının bulunmaması gibi bir durum mümkün görünmediğini belirterek, Parti görevlilerinin ödemeleri zamanında yapmamaları nedeniyle kişisel kusurlarından kaynaklanan söz konusu harcamaların parti amaçlarına uygun ve parti tüzel kişiliği adına yapılmış bir harcama olarak kabul edilmesi mümkün görülmediğinden yapılan toplam 669,93 TL’lik ödemenin, Hazineye irad kaydedilmesine hükmetti.

-BİN 15 TL’LİK AVUKATLIK ÜCRETİ HAZİNE’YE GELİR KAYDEDİLDİ-

Anayasa Mahkemesi’nin kararında ödeme belgelerinde Avukat Hamit Kocabey’e vekalet sözleşmesinden doğan ücret ödemesi dışında diğer giderler adı altında ödemeler yapıldığına işaret edildi. Uygun şartlarda belgelendirilmesi gerektiği halde belgelendirilmeyen, parti amaçlarına uygun olduğu ve parti adına yapıldığı anlaşılamayan bin 15 TL tutarındaki giderin Hazine’ye gelir kaydedilmesi gerektiği sonucuna varıldığını belirtti.

-UÇAK BİLİTLERİ VE KONAKLAMA FATURALARI DA GÖZDEN KAÇMADI-

Kişiler adına düzenlenen uçak biletleri ve konaklama faturalarının da parti bütçesinden ödendiği tespitinde bulunulan Karar’da, parti görevlilerinin "Parti görevine giden yetkililerin yaptığı bin 421,50 TL lik toplam harcamada belgeler sehven kendi adlarına düzenlenmiştir. Ancak bu kişiler parti faaliyeti için seyahate çıkmışlardır. Harcamanın yapıldığı tarihteki ve bugünkü görevleri aşağıya çıkarılmıştır" şeklindeki savunmasına yer verildi. Anayasa Mahkemesi Kararı’nda, Yasa’nın açık hükmü ve yetkili organlarca yapılmış bir görevlendirmenin sunulmaması nedeni ile kişiler adına yapılan ve aşağıda ayrıntısı gösterilen toplam bin 421,50 TL harcamanın parti tüzel kişiliği adına ve parti amaçlarına uygun yapılmış bir harcama olarak kabul edilmediği vurgulandı.

-DEVRİMCİ SOSYALİST İŞÇİ PARTİSİ HAKKINDA SUÇ DUYURUSU-

Anayasa Mahkemesi’nin 13 Mayıs 2010 tarihli diğer kararları arasında, Devrimci Sosyalist İşçi Partisi’nin 2008 yılı kesin hesabı da yer aldı. Parti’nin 2008 yılı kesin hesabının inceleyen Anayasa Mahkemesi, Parti kesinhesabının 2009 yılı Haziran ayı sonuna kadar Anayasa Mahkemesi’ne verilmemesi nedeniyle suç duyurusunda bulunulmasına karar verdi. Anayasa Mahkemesi, Parti’nin 2008 yılı kesin hesabında gösterilen 30 bin 450 TL gelir ve 27 bin 950 TL gider ile 2 bin 500 TL nakit devrinin eldeki bilgi ve belgelere göre doğru, denk ve Siyasî Partiler Kanunu’na uygun olduğuna 13 Mayıs tarihinde oybirliğiyle hükmetti.

-DİĞER PARTİLERLE İLGİLİ KARARLAR-

Anayasa Mahkemesi, İşçi Kardeşliği Partisi’nin 2007 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda, Parti’nin 2007 yılı kesin hesabında gösterilen 43 bin 870,63 TL gelir ve 39 bin 869,88 TL gider ile 4 bin TL 75 Krş nakit devrinin eldeki bilgi ve belgelere göre doğru, denk ve 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’na uygun olduğuna oy birliğiyle karar verdi. Liberal Demokrat Parti’nin 2007 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda, Parti’nin 2007 yılı kesin hesabında gösterilen 17 bin 510,73 TL gelir ve 16 bin 385,73 TL gider ile bin 125 TL nakit devrinin eldeki bilgi ve belgelere göre doğru, denk ve 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’na uygun olduğuna, oybirliğiyle karar verildi. Bağımsız Türkiye Partisi’nin 2007 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda; Parti’nin 2007 yılı kesin hesabında gösterilen 323 bin 904,40 TL gelir ve 392 bin 425,20 TL gider ile 6 bin 955,67 TL nakit devrinin ve 75 bin 476,47 TL borcunun eldeki bilgi ve belgelere göre doğru, denk ve 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’na uygun olduğuna oybirliğiyle karar verdi. Aydınlık Türkiye Partisi’nin 2007 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda; Parti’nin 2007 yılı kesin hesabında gösterilen 26 bin 266,19 TL gelir ve 26 bin 266,19 TL giderin eldeki bilgi ve belgelere göre doğru, denk ve Siyasî Partiler Yasa’sına uygun olduğuna, oybirliğiyle hükmetti. Halkın Yükselişi Partisi’nin 2007 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda;Parti’nin 2007 yılı kesin hesabında gösterilen 796 bin 59,15 TL gelir ve 587 bin 165,50 TL gider ile 219 bin 202,58 TL nakit ve 10 bin 308,93 TL borç devrinin eldeki bilgi ve belgelere göre doğru, denk ve 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’na uygun olduğuna karar verdi.