Duruşmada, davacı vekillerinin 3 Mart'ta mahkemeye sundukları dilekçeye karşı verilen cevap dilekçesini mahkemeye sunan avukat Karagözoğlu, davacı tarafın sunduğu bant çözümünün eksik olduğunu ileri sürerek, bu bant incelemesinin yeniden yapılmasını talep etti. Bunun üzerine söz alan avukat Purutluoğlu dilekçenin içeriğini kabul etmediklerini söyledi. Purutluoğlu, davalı tarafın asılsızca isnat ve ithamlarının halen devam ettiğini öne sürerek, bu konuda herhangi bir beyanda bulunulmaması için mahkemece ''ihtiyati tedbir'' konulmasını istedi.

Mahkeme Hakimi Coşkun Gündüz, ''davayla ilgili olarak, her iki tarafın dava sonuna kadar beyanda ve basına beyanda bulunma konusunda yapacakları eylemlerin ve işlemlerin tedbiren durdurulmasına'' karar verdi. Hakim, bant çözümlerinin tarafsız bilirkişiye yaptırılmasına hükmederek, duruşmayı erteledi.

Cumhuriyet