Ergenekon iddianamesinde, ’Dilovası’na ait ek ifade tutanağı ve aynı kişiye yaptırılmış fotoğraf teşhis tutanağı bulunuyordu.

Talepleri üzerine, ’Dilovası’na ait ifade tutanağı sanık avukatlarına verildi. 17 Mayıs 2008’de alınan ifade, ek ifade tutanağı ve fotoğraf teşhis tutanaklarındaki ’Dilovası’ na ait imzalar arasındaki farklılık, avukatların dikkatini çekti. Ek ifade tutanağı ile fotoğraf teşhis tutanağındaki imzalar benzerken, dosyaya avukatların isteği üzerine sonradan giren ifade tutanağındaki imzanın farklı olduğu görüldü.

Ek ifade tutanağı ve fotoğraf teşhis tutanağında savcı Zekeriya Öz’e açılan imza kısmında ise savcı Öz’ün imzasının bulunmadığı ortaya çıktı. Sanık avukatları gizli tanık Dilovası’nın imzaları arasındaki bu farklılık nedeniyle mahkemeye dilekçe vererek bilirkişi tarafından bu imzaların incelenmesini ve aynı kişiye ait olup olmadığının tespitini istedi. Hukukçular, gizli tanıkların, ’gerçek kimliklerinin açığa çıkmaması’ amacıyla ifadelerinde bilinçli olarak ’farklı imza’ kullanabileceklerini de belirtiyorlar.