Rektör Yücel Aşkın hakkında Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin tutukluluk halinin devamı yönünde karar vermesine YÖK'ten tepki geldi. YÖK Başkanı Teziç, konuyla ilgili yaptığı basın toplantısında, Aşkın'ın bir başka ilde yargılanmasını istedi. Teziç sözlerini şöyle sürdürdü:
      "Van Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülmekte olan bu davada yargılama sürecinde yöresel hassasiyetler, gerginlikler ve daha da önemlisi usul ve yetki kurallarında ve de tutuklama şartlarında göz önüne alınmayan hususlar 14 Aralık'ta yapılan ilk duruşma günü meydana gelen olaylar birlikte değerlendirildiğinde yargılamanın güvenliği açısından, Ceza Muhakemesi Kanununun 19'uncu maddesinin öngördüğü davanın nakli hükmüne dayanılarak başka yerde bulunan aynı derecede bir mahkemeye davanın nakline karar verilmesi yolunun yetkililerce alınması düşünülmelidir."
GÖRÜŞÜMÜZ ALINMADI
      Teziç, "Yargılama hukukunda usul ve yetki kurallarına uyulmamasının, adil yargılama hakkının ihlali niteliği taşımasının yanı sıra, verilecek kararın da inandırıcılığı gölgelenebilir" diyerek şunları ifade etti:
      "Bu bakımdan Anayasamızın 129'uncu maddesi ve 2547 sayılı YÖK Yasası'nın 53'üncü maddesi kapsamında Van Yüzüncüyıl Üniversitesi Rektörü Yücel Aşkın ile ilgili ihaleye fesat karıştırmakla ilgili dosyanın öteki dosyalarda yapıldığı gibi Cumhuriyet Savcılığı tarafından görevsizlik kararı verilerek, YÖK'e gönderilmesi gerekmekteydi. Daha önce kamuoyuna açıkladığımız üzere, YÖK'ün 21 Temmuz, 22 Ağustos-15 Eylül tarihli yazılarıyla dile getirdiği usul ve yetki sorununun, bu davada bugüne kadar hiç dikkate alınmaması hayli düşündürücüdür. Yücel Aşkın'ın tutukluluk haline ve tutukluluk halinin devamına 5271 sayılı yeni CMK'nın 100 ve 101'inci maddelerine dayanılarak karar verilmiştir. Oysa Yücel Aşkın'a isnat edilen suçun niteliğinin daha ağırlaştırıcı yönde değişme ihtimali olmadığı gibi, yurt dışından kendi arzusuyla dönmüş olduğu dikkate alındığında, bir kaçma şüphesinin bulunmadığı da aşikardır. Nihayet delillerin savcılıkça toplanmış olması nedeniyle bunların karartılması ihtimalinin de sözkonusu olamayacağının mahkemece dikkate alınacağı umudunu taşımaktaydık ve taşımaya devam ediyoruz. Devam etmek istiyoruz, çünkü böyle durumlarda kararı verecek olanlar için bağlı yetki söz konusudur."
TKP HATIRLATMASI
      Erdoğan Teziç, İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi'nin daha önce TKP davasında Yağcı-Sargın kararında tutuksuz yargılama istediğini hatırlattı. Teziç konuşmasına şöyle devam etti:
      "Hukuk kurallarında dış unsurlar dediğimiz, usul ve yetki kuralları esası da etkileyecek bir özellik taşır. Usullerde ihmal, yetkili makamların bir kenara bırakılarak bir karar alınması, verilecek kararın özünü zedeleyici nitelikte olacağı için hep bunu hatırlatırdık. Ben 46 yılını geride bırakmış bir hukuk hocası olarak öğrencilerime, yargıç öğrencilerime buradan tekrar seslenmek istiyorum. Bu noktadaki hassasiyetlerini hatırlamaları hem onların meslek açısından ilerlemeleri, hem de Türk toplumunda yargıya olan güvenirliliği hep sıcak, taze tutmalarında isabet vardır."
YAPTIĞIMIZ MÜDAHALE DEĞİL
      "Çözümü getirecek olan yargıdır" diyen Teziç, "Ama yargıya ne düşündüğümüzü de müdahale etmeden kararına, hatırlatma yapmak bizim de görevimiz" dedi. Erdoğan Teziç, "Çünkü yetki konusunda, burada yetkili bir makam var. Türkiye Cumhuriyeti'nde, Anayasa'da öngörülmüş YÖK diye bir makam var onun da Anayasa'da ve kanunda belirtilen yetkileri var" diye konuştu.