Bu madde düzeltilmesin, demiyorum. Ama ülkemizi bilinçsizce suçluyoruz, ondan sonra dış dünyaya böyle olmadığını ispata çalışıyoruz. Aydınlarımız Avrupa'yı çok idealize ediyor. Avrupa'ya serviste üstümüze yok."
ŞÖHRETSİZ OLUNCA YOK
"Şöhretli olmayanlar için kimsenin gıkı çıkmaz. Şöhretli için neler yazılır. Özgürlüklerle ilgili bu kadar düzenleme yapan Adalet Bakanı, 301 ile ilgili dünya uygulamalarını hatırlatınca eleştiriliyor. Benim de herkes kadar zekâm var."
HIRSIZ KABAHATSİZ Mİ?
"301 değişsin, diyenler jüri olsun, dava açılmasına onlar karar versin diyorum, 'Niye bize yıkıyorsun' deyip kaçıyorlar. Adalet Bakanı mı sıkıntıya girsin? Değişse de dava açılabilir. Yani hırsızın hiç mi kabahati yok?"
Türk aydını ikiyüzlü
"Şöhretli iki kişi için neler yazılır, şöhret sahibi olmayanlar için kimsenin gıkı çıkmaz" diyen Adalet Bakanı, "301. madde tartışmalarında Türk aydınının ne kadar omurgasız olduğunu gördüm" dedi.

Adalet Bakanı Cemil Çiçek, Ceza Kanunu'nun 301'inci maddesiyle ilgili değerlendirmelerde bulunurken Türk aydınını eleştirdi ve "Şöhret sahibi olmayanlar için kimsenin gıkı çıkmaz, şöhretli kişi için neler yazılır. Bu süreçte Türk aydınının ne kadar iki yüzlü ve çoğunun omurgasız olduğunu gördüm" dedi. Çiçek, şu mesajları verdi:
* BÖYLE GÜNDEM YOK: 301'inci madde tartışmaları, ne kadar sığ, ön yargılı, ideolojik, bilgi sahibi olmadan çözüm ürettiğimizin bir göstergesi. İhtilaf olmayan konular ihtilaf gibi gösteriliyor. Örneğin 'Türklük' yerine 'Türk ulusu kullanılsın' denildi. Kimse bunu farklı algılamadı ki. 'Cumhuriyet yerine Türkiye Cumhuriyeti kullanılsın' diyenler oldu. Millet bunu zaten Patagonya Cumhuriyeti diye anlamadı ki. Herkes tribüne oynuyor.

*