Kurtulmuş, Müstakil Sanayici ve İşadamları Derneğinin (MÜSİAD) Haliç Kongre ve Kültür Merkezi'nde gerçekleştirilen 19. Olağan Genel Kurul Toplantısı'nda yaptığı konuşmada, Türkiye'nin bugün en temel meselesinin yeni Anayasa değişikliği ile ilgili gelişme olduğunu belirtti.

Kurtulmuş, Türkiye'nin gündemini uzunca bir süredir meşgul eden Anayasa değişikliğinin Türkiye'nin bundan sonra alacağı demokratik yol bakımından fevkalade önemli olduğunu kaydetti.

Saadet Partisi olarak başından itibaren Türkiye'deki siyasal sistemin esas yapısının teşhis edilmediği halde atılacak adımların yanlış ve eksik olacağı kanaatinde olduklarını dile getiren Kurtulmuş, Türkiye'de bir anayasal değişikliğe, sadece Anayasa'nın belli maddelerini değil, bütününü değiştirecek
bir iradeye ihtiyaç olduğunu anlattı.

Kurtulmuş, şöyle konuştu:
"Bu çerçevede Türkiye'deki siyasal sistemi tanımlamak ve özellikle 1960 ihtilali sonrası gelişen süreçte, 1961 Anayasası ve 1983 Anayasası'yla millet egemenliğinin nasıl kısıtlandığı ve millet egemenliğinin önüne ne tür engellerin çıkarıldığını iyi görmek zorundayız. Lafı hiç dolaştırmadan söylemek gerekirse,
bugün Türkiye'deki siyasal sistemin adı demokrasi olsa da niteliği itibarıyla bir bürokratik oligarşidir. Bu bürokratik oligarşinin değiştirilmesi ise sadece Anayasa'nın belli maddelerinde değişiklikler yaparak asla mümkün
olmayacaktır."
Yeniden millet egemenliğini esas alan bir yapılanmaya ihtiyaç olduğunu ifade eden Kurtulmuş, bürokratik oligarşi denilen şeyin millete egemenliği verir gibi göründüğünü ama hep amalarla bu egemenliği kıstığını anlattı.

Numan Kurtulmuş, "Türkiye'de egemenlik kayıtsız şartsız milletindir ve millet bu egemenliği, seçilmiş kurum ve kuruluşları eliyle kullanacaktır" şeklinde bir Anayasa değişikliğinin zorunlu olduğunu söyledi.

-"ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ YETERSİZ"-

Saadet Partisi olarak başından itibaren söylediklerinin köklü, kapsamlı ve topyekun bir Anayasa değişikliği yapmak olduğunu vurgulayan Kurtulmuş, onun için diğer muhalefet partileri gibi iktidarın ortaya koyduğu yeni Anayasa yapma
niyetini en baştan itibaren "istemeyiz" diyerek engellemek yerine, neyi, nasıl istediklerini, Türkiye'nin hukuk sistemi ve kendi demokratik anlayışları çerçevesinde ortaya koyduklarını anlattı.

Kurtulmuş, şu anda yapılan değişikliklerin kendilerine göre müspet ve olumlu yönde atılmış adımlar olduğuna değinerek, "Ancak yetersizidir. Gerçekten bürokratik oligarşiden, vesayetçi sistemden, tamamıyla millet egemenliğine geçişi
sağlayacak bir muhtevaya sahip değildir" dedi.

Türkiye'nin bu Anayasa değişikliklerini yapabileceğini ve Meclisten geçirebileceğini belirten Kurtulmuş, ne olursa olsun çok kısa bir süre içerisinde Türkiye'nin, Saadet Partisinin geldiği yere geleceğini ve yeni bir Anayasa yapma mecburiyetinde kalacağını savundu.

Numan Kurtulmuş, bütün bunlara rağmen parlamentodan 29 maddelik bu Anayasa teklifinin geçmesini ümit ettiklerini, ancak gelen 29 maddenin bütününe bakıldığında bürokratik oligarşinin tamamıyla geride kalmadığının görüldüğüne işaret etti.

-REFERANDUMDA DESTEK-

Parti olarak ortaya konulan bu demokratikleşme iradesini
desteklediklerini bir kez daha tekrarlayan Kurtulmuş, "Eğer parlamentoda bu iş çözülemezse, referanduma gitmesi halinde Saadet Partisinin tercihi, oyu, atılan bu olumlu adımı ve ilave demokratikleşme adımını desteklemek yönünde olacaktır"
diye konuştu.

Kurtulmuş, hazırlanan 29 maddenin tamamının bir bütün halinde değil, tek tek, madde madde, halkın onayına sunulması gerektiğini vurgulayarak, referandum ve demokrasi mantığına uygun olanın bu olduğunu dile getirdi.

Kurtulmuş, sözlerini şöyle sürdürdü:
"Denilebilir ki 'bu millet ne anlar böyle madde madde, alt alta
yazdığınız Anayasa'yı nasıl değiştirsin.' Tam da meselenin bam teli burasıdır.

Türkiye'nin bürokratik elitleri, Türkiye'nin iktisadi ve siyasi elitlerinin temel sözü, argümanı bu milletin doğru dürüst oy vermeyi başaramayacağı şeklindedir.

Onun için de Tanzimat'tan bu yana biz habire anayasalar yapıyoruz. Bu yaptığımız anayasaların ortak iki özelliği vardır; ya bu anayasalar asker namlusu ucunda yapılmıştır ya da Avrupa Birliği ve batı bize böyle anayasal değişiklikleri ön gördüğü için yapılmıştır."