'Çocukların cinsel istismarı, müstehcen görüntü ürünlerinin üretiminde çocukları kullanarak bu ürünlerin içeriğini basın ve yayın yoluyla yaymak' suçundan beşi tutuklu, yedi sanığın yargılamasına başlandı. Duruşmada bir sanığın avukatı müvekkilini 'iyi aile çocuğudur' diye savundu.

Ankara 9'uncu Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki davanın bugünkü ilk duruşmasına, tutuklu sanıklardan Muhammed Murat Yılmaz, Fuar Duran, Engin Turhan, Cüneyt Kurtoğlu, Murat Polat ve avukatları ile mağdur çocukların avukatları katıldı.
 
Sanık Cüneyt Kurtoğlu, ifadesinde, iddianamede adı geçen çocuklarla internete sanal sohbet ortamında tanıştığı ve bu çocukların hiçbiriyle fiziki temasın oluşmadığını söyledi.
 
İnternette sohbet sırasında tanıştığı ve sonradan polis olduğunu öğrendiği bir kişinin kendisini sürekli cinsel içerikli resim ve görüntü göndermesi için teşvik ettiğini ileri süren Kurtoğlu, bu kişiyle karşılıklı fotoğraf ve görüntü alışverişinde bulunduğunu, ancak bu fotoğraf ve görüntüleri yaymadığını, çocuk cinselliğine yönelik internet sitelerine çok az girdiğini iddia etti.
 
Yargıç Kerim Yılmaz, Kurtoğlu'nun bu sözleri üzerine, 'Klasörler dolusu fotoğraf ve görüntü var. Bu sitelere spor olsun diye girilmişe benzemiyor. Kocaman adamsın ben seni, jandarmaya tokat atman konusunda teşvik etsem yapar mısın?' diye azarladı.

'SUÇ OLDUĞUNU BİLMİYORDUM'

Bunun üzerine çocukların görüntüsünü çektiğini kabul eden Kurtoğlu, bu görüntüleri yaymadığını ve yayınlamadığını, yaptığı davranışın da suç olduğunu bilmediğini iddia etti. Sanık Engin Turhan da, cinsel içerikli sitelere girdiğini, bilgisayarındaki görüntüleri kendisinin oluşturmadığını ve yaymadığını ileri sürdü.

Çocuk cinselliğine yönelik internet sitelerine girdiğini kabul eden sanık Muhammed Murat Yılmaz, 'Birkaç defa cahillik yaptım. Pişman oldum, sonra girdiğim sitelerden indirdiğim görüntüleri silerek, bilgisayarın modemini söküp attım. Çocuklarla ilişki kurup, görüntü temin etmedim ve yayınlamadım' diye konuştu.

Sanık Fuat Duran da, turistik bir yerde çalıştığını ve kışın yapacak bir iş bulamadığı için Finlandiyalı sevgilisinin isteği üzerine internet aboneliği aldığını, girdiği sitelerden otomatik açılan linkler yönlendirmesiyle çocuk cinselliğine yönelik sitelere girdiğini iddia etti.

Sanık Murat Polat, diğer sanıklardan Engin Turhan ile mesaj kaydının olduğunu, ancak mağdur ya da başka küçük çocuklarla internette herhangi bir şekilde ilişki kurmadığını, fotoğraflarını çekmediğini, görüntü oluşturmadığını ve yaymadığını savundu.

Muhammed Murat Yılmaz'ın avukat Aytaç Saygı da müvekkilinin internete bağlandığı bilgisayarın fabrika ortamında herkese açık bir bilgisayar olduğunu, başka kişilerce de suç unsuru taşıyan sitelere girilmiş olabileceğini ileri sürdü.

MÜVEKKİLİM İYİ AİLE ÇOCUĞU

Müvekkilini internet ortamında tanıştığı ve polis olduğunu öğrendiği kişinin teşvik ve tahkir ettiğini savunan avukat Saygı, 'Müvekkilim iyi aile çocuğudur, internetten indirilen fotoğrafların kullanılması ve yayılması söz konusu değildir' dedi.

Tutuksuz yargılanan sanık Robert John Mason Jr'in avukatı Olgun Yılmaz ise müvekkilinin mahkemece ifadesinin alınmasından sonra savunma yapacaklarını söyledi.

Mağdur çocukların avukatı Atilla Öztürk, sanık Cüneyt Kurtoğlu'na, 'Mağdur çocukları tanıyıp, tanımadığını ve bu çocuklardan K.F.'nin de patronunun çocuğu olduğunu bilip, bilmediğini' sordu. Sanık Kurtoğlu, K.F'nin patronunun çocuğu olduğunu kabul etti, diğer çocukları ise tanımadığını söyledi.

Cumhuriyet Savcısı Hasan Aykaç, dosyadaki eksikliklerin giderilmesini ve sanıkların tutukluluk hallerinin devamını talep etti. Yargıç Kerim Yılmaz da, ABD uyruklu sanık Robert John Mason Jr'nin nüfus ve adli sicil kayıtlarının İnterpol aracığıyla öğrenilmesi için Ankara Emniyet Müdürlüğü'ne yazı yazılmasına ve sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.

İDDİANAMEDEN

Cumhuriyet Savcısı Özgür Kamışlık'ın hazırladığı iddianamede, sanıkların, 'çocukların cinsel istismarı, müstehcen görüntü ürünlerinin üretiminde çocukları kullanarak bu ürünlerin içeriğini basın ve yayın yoluyla yaymak' ve 'şantaj' suçundan Türk Ceza Kanunu'nun 'müstehcenlik' hükmünü düzenleyen 226/3 ve 226/5 maddesi, 'çocukların cinsel istismarı' hükmünü düzenleyen 103'üncü maddesi ve 'şantaj' hükmünü düzenleyen 107'nci maddesi gereğince toplam 11 yıldan 23 yıla kadar hapisle cezalandırılmaları isteniyor.

CNNTürk