Ancak tasarıda Atarük'e ve devrim kanunlarına hakaretin suç sayılmaması muhalefet ile hükümetin arasında gerginliğe neden oldu.
TBMM Adalet Alt Komisyonu'nda bulunan internet ortamında işlenen bazı suçlarla mücadeleyi öngören kanun tasarısına CHP'liler, Atatürk'e karşı işlenen suçlar ve Devrim Kanunları'nı eklemek istediler. Ancak AKP'liler kabul etmeyince CHP'li Feridun Ayvazoğlu dünkü toplantıyı terk etti.
Youtube'da geçen haftalarda Atatürk'e hakaretler içeren bir yayının engellenmesiyle gündeme gelen internet yasakları alt komisyonda gerilime neden oldu. Elektronik Ortamda İşlenen Suçların Önlenmesi ile ilgili kanun tasarısı geçen haftalarda alt komisyonda düzenlenerek Adalet Komisyonu'na gönderildi. Ancak yedi maddelik tasarının komisyon görüşmelerinde 14 ayrı değişiklik önergesi verilince tasarı geçen hafta tekrar alt komisyona sevk edildi.
MUHALEFET DEVAM EDECEK
Alt komisyonun ilk toplantısında CHP'li Feridun Ayvazoğlu, tasarıda değişiklik yapılırken, Anayasa'nın 174'ncü maddesindeki devrim kanunlarının, 5816 sayılı Atatürk aleyhine işlenen suçların ve "Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğünü Bozmak" başlıklı TCK'nın 302'nci maddesinin de kapsama alınmasını talep etti. Ancak AKP'lilerin buna yanaşmaması üzerine Ayvazoğlu toplantıyı terk etti. Ayvazoğlu, bu suçların internet ortamında çok rahat işlendiğini de hatırlatarak, muhalefetlerinin tasarının Adalet Komisyonu'ndaki görüşmelerinde de süreceğini söyledi.
TBMM Adalet Komisyonu’nda oluşturulan alt komisyon çalışmalarını tamamladı. Alt komisyonda, “Elektrik Ortamda İşlenen Suçların Önlenmesine” yönelik yasa tasarısının alt komisyon metni yeniden ele alındı.
CHP’nin istediği devrim ilkelerine saldırı, Atatürk aleyhine işlenen suçlar ve Türkiye’nin bölünmez bütünlüğüne karşı işlenmiş suçlar da girmedi. Bunun üzerine CHP çalışmalardan çekildi, muhalefet şerhi hazırladı. Katalog alt komisyon metninde, çocukların cinsel istismarı, sağlık için tehlikeli madde temini, müstehcenlik, fuhuş, intihara yönlendirme, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçlarından oluşuyor.
İkinci kez oluşturulan Adalet alt komisyonda fazla bir değişikliğe gidilmezken, işlenen suçlara yönelik cezalar yeniden düzenlendi.
2 YIL HAPİS GELİYOR
Buna göre; kumar oynatılması, çocuk pornosu gibi suçlarda, erişimin engellenmesi kararının yerine getirilmememsi halinde, 2 yıla kadar hapis geliyor. Önergeler doğrultusunda yapılan değişikliklerle, tasarının kapsamı genişletildi. Buna göre, içerik, yer ve erişim sağlayıcıları, tanıtıcı bilgilerini kendilerine ait internet ortamında güncel olarak bulundurmakla yükümlü olacaklar; aksi halde 10 bin YTL’ye kadar para cezası verilecek.
İnternette kişilik haklarına saldırıda bulunulması halinde cevap hakkının da içine gerdiği tasarıda, erişimin engellenmesi kararı, soruşturma evresinde hakim, kovuşturma evresinde ise mahkeme tarafından verilecek. Soruşturma evresinde, gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısı tarafından da erişim engellenmesi kararı verilebilecek. İçerik veya yer sağlayıcısının yurtdışında bulunması halinde, erişimin engellenmesi kararı, Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı tarafından verilecek. Alt komisyon metninde, Bilişim suçlarının da kapsama alındığı çalışmalarda kumar oynatılması, çocuk pornosu gibi suçlarda, erişimin engellenmesi kararının yerine getirilmemesi halinde, 2 yıla kadar hapis cezası geliyor.
Hükümet tarafından verilen önergeler doğrultusunda, tasarının kapsamı yeniden değiştirildi. Yapılan değişiklikle; ticari amaçlı toplu kullanım sağlayıcıları, mahalli mülki amirden izin belgesi alacak. İzne ilişkin bilgiler 30 gün içinde bildirilecek. Bütün toplu kullanım sağlayıcıları, konusu suç oluşturan içeriklere erişimi önleyici tedbirleri almakla yükümlü olacak. Bu koşulları yerine getirmeyenlere 50 bin YTL'ye kadar ceza verilecek.
İNTERNETTEN İSTİSMAR OLUR MU
Hazırlanan 14 değişiklik önergesinin arasında "çocuk istismarı" suçunun tasarıdan çıkartılması da bulunuyordu. Önergeleri hazırlayan AKP'li Hakkı Köylü, tasarıda yer alan "müstehcenlik" suçunun çocuk pornosunu da kapsadığını belirterek, diğer suçun şekli olarak tasarıya uygun olmadığını savundu. "Cinsel istismar internet yoluyla işlenebilir mi? Binlerce kilometre uzaktan nasıl işlenecek?" diyen Köylü, Türk Ceza Kanunu'nun 226'ncı maddesinde düzenlenen "müstehcenlik" suçunun "çocuklara karşı yapılan eylemleri ve çocukları araç olarak kullanmayı" kapsadığını söyledi.