Yargıtay Onursal Başsavcısı Savaş, DTP hakkında açılan kapatma davasında karar verilmemesini böyle yorumladı.

Bu farkın sebebi ne?
AKP hakkında 14 Mart 2008’de açılan kapatma davası 4 ay gibi kısa bir sürede sonuca ulaşırken, DTP hakkında 16 Kasım 2007’de, Sabih Kanadoğlu döneminde açılan kapatma davasının hala bitmemesi kafaları karıştırıyor.

Keyfi davranıyorlar!
Anayasa Mahkemesi’nin görevini kötüye kullandığını belirten  Savaş, “Ortada eksik bir delil yok. Ya kabul ya da reddedersin. Sürüncemede bırakılması keyfi davranıldığının delilidir. Geciktirilmesinin siyasi sebepleri var” dedi.

Kılıç, tatmin edemedi
Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç’ın, “DTP dosyası seçim sonrasına erteleniyor” eleştirileri üzerine yaptığı “Davayla ilgili istediğimiz bilgi ve belgeler gelmedi” açıklaması da hukukçuları tatmin etmedi.

DTP davası neyi bekliyor!
AKP hakkındaki kapatma davasının 4 ayda sonuçlanması, DTP hakkında 2007
yılında açılan davanın ise hala karara bağlanamaması eleştirilere neden oldu

AKP hakkında 14 Mart 2008’de açılan kapatma davasının kısa bir sürede sonuçlanması, DTP hakkında 16 Kasım 2007’de açılan kapatma davasının ise hala sonuçlandırılamaması hukukçuların tepkisine yol açtı. Anayasa Mahkamesi Başkanı Haşim Kılıç’ın, “DTP dosyası seçim sonrasına erteleniyor”  eleştirilerine verdiği  “Davayla ilgili istediğimiz bilgi ve belgelerin gelmedi. Dosyalar, kasetler tamamlanınca raportöre raporunu hazırlaması için talimat vereceğiz. Süreç tamamlandığı zaman, bizim için seçim yada başka bir şey bunlar bizi ilgilendirmiyor”  cevabı da hukukçuları tatmin etmedi. Yargıtay Onursal Başsavcısı Vural Savaş Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç’ın DTP’nin kapatma davasındaki eksiklikler nedeniyle kararın gecikeceğine dair yaptığı açıklamayı keyfi bir açıklama olarak değerlendirdi.

Keyfi davrandılar
Parti kapatma davalarında Anayasa Mahkemesi’nin son derece keyfi davrandığının altını çizen Savaş, Anayasa Mahkemesi’nin görevini kötüye kullandığını söyledi. Savaş, “Bunun somut delili şudur; Mesela Sabih Kanadoğlu laikliğe aykırı eylem dolayısıyla değil de kapatma nedeni olmayacak yasaya aykırılık dolayısıyla AKP’nin kapatılması için dava açmıştı. Bu davanın üzerinden 6 yıldan fazla geçmesine rağmen henüz bir karara bağlanmadı. Ama son davayı çabucak gördüler. Sabih Bey’in davası ne zaman sonuçlandırılacak belli değil. Bu keyfi davranışlar görevi kötüye kullanmaktır. Ortada eksik bir delil yok. Ya kabul edersin ya reddersin. Ayrı bir araştırmayı gerektirmiyor. Yıllarca sürüncemede bırakılması keyfi davranıldığının delilidir. Bu davanın geciktirilmesinin siyasi sebepleri var. Anayasa Mahkemesi bu konuda tamamen keyfi davranmıştır. 5-6 sene önce açılmış ve sonuçlandırılmamış dava varken bu davanın sonuçlandırılması bana göre hukuki değil” şeklinde konuştu.

Kılıç siyasi davranıyor
Anayasa Hukukçusu Prof. Dr. Tülay Özüerman ise Anayasa Mahkemesi Başkanı kim olursa olsun, bu görevi yerine getiren kişilerin siyaset dışı kalmalarının bir gereklilik değil, zorunluluk olduğunu belirterek Türkiye’de siyasetin hukukun önüne geçtiğini söyledi.  Türkiye’de siyasetin her alanda öne geçtiğini kaydeden Özüerman, “Ayın Kılıç’ta gözlemlediğim bir tutum, kendisinin hükümetten yana olduğu algısını değiştirmek konusunda bir çaba, ya da bunu yadsıma yoluna gitmeyişidir. Genel mahkeme için de, özel mahkeme için de bugün siyaset hukukun önüne geçmiş durumdadır.Bu durumu anlamak için hukuk biliyor olmak da gerekmiyor” diye konuştu.

Haber: Önsel ÜNAL