Günün Haberleri   |   Giriş sayfam yap   |   Favorilere ekle   |   Künye   |   İletişim   |   Sitene haber ekle


 
DOLAR
32,4133
EURO
34,7618
IMKB
10.083,000
ALTIN
2.425,670
 
Hava Durumu ANKARA
14 / 26 C°
Değiştir
 
     
 
Medya Spot Google
 
 
 Ana Sayfa  Gündem   Ekonomi   Dünya   Yaşam   Medya   Spor   Magazin   Polis Adliye 
 
Ucuz tutuklama…
 SEZAİ BAYAR 9 Mart 2016 Çarşamba  

Yüksek mahkemelerin kararları tartışılabilir, eleştiri konusu yapılabilir, yerden yere vurulabilir ancak

“Bu kararı tanımıyorum ve kabul etmiyorum” denemez.

En azından denmemeli.

Dediniz mi, diyene de dönüp “Siz nasıl demokratsınız?” sorusu rahatlıkla sorulabilir.

Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayın Müdürü ve Ankara Temsilcileri bir haber nedeniyle tutuklandılar.

Can Dündar ve Erdem Gül tecrite alındıktan sonra haklarını aradılar ve en son Anayasa Yüksek

Mahkemesine kişisel başvuru haklarını kullanmak zorunda bırakıldılar.

Yüksek Mahkeme “Tutukluluk için bir neden yok" deylp suçlanan meslektaşlarımızı serbest bıraktı.

İçerde yattıkları 93 gün de bana göre “ yanlarına” kaldı.

Bu “kar” olarak  değil.

Acı ve ıstırap olarak.

Neticede hayatlarından 93 gün çalındı…

Bu karara sayın Cumhurbaşkanı Erdoğan hemen karşı çıktı ve tanımadığını yüksek sesle her yerde

söyledi.

Polemikler oldu.

Polemikler bitti.

Anayasa Yüksek Mahkemesi dün (9 Mart 2016) kararının gerekçesini açıkladı.

"İfade özgürlüğü demokratik bir toplumun temel taşlarından biridir" denilen gerekçeli kararda,

Dündar ve Gül'e yöneltilen suçlamalar için, "Kişinin özgürlüğünden yoksun bırakılması için

mevcut delil durumu yeterli değil. Dündar ve Gül'ün tutuklanmaları dışında anılan haber dışında

herhangi bir somut delil yoktur. Siyasi casusluk yaptıklarına ilişkin somut bilgi yoktur" denildi.

AYM'nin gerekçeli kararında, "İfade özgürlüğü, aynı zamanda devleti veya toplumun herhangi bir

kesimini inciten, şoke eden veya rahatsız eden düşünceler için de geçerlidir" tespitine vurgu

yapıldı.

Karar tartışılmayacak kadar açık.

Avrupa İnsan Hakları Yüksek Mahkemesi’nin yorumlarına tıpatıp olmasa da büyük benzerlikler içeriyor

ve uyuyor.

Zaten bizim Yüksek Mahkeme, Avrupa demokrasisi ve Avrupa yüksek yargısını örnek aldığına göre

mesele yok.

Kararda en önemli husus ifade özgürlüğünün devleti veya toplumun herhangi bir kesimini

incitebileceğini vurgulaması.

Yani devleti, yöneticileri, siyasetçileri ifade özgürlüğü “incitir” diyor.

Yetmedi ifade özgürlüğü “ Şoke edebilir” diyor.

Yine yetmedi “Rahatsız eder”

Daha ne desin ki?

İster kabul et, ister etme.

Sayın Erdoğan tahliye kararına karşı  “ Ben seni tanımıyorum” dedi.

AYM ise  gerekçeli kararında net biçimde “ Ben de seni tanımıyorum” karşılığını verdi.

Tıpkı Temel fıkrası gibi…

“Sen beni tanımaymisun, ben de senu tanimayrum”…

Yazdır   Önceki sayfa   Sayfa başına git  
  Toplam yorum 0   Onay bekleyen 0  


Yorumunuz editörlerimiz tarafından incelendikten sonra yayınlanacaktır.
 

Bu yazı henüz yorumlanmamış...


 Yazarın Diğer Yazıları
 
  ÇOK OKUNANLAR
  YAZARLAR

 
EMİN VAROL
 
GAZETEC? ACI S?YLER !

 
Ercan Deva
 
Hatalar Zinciri ve Ortak Akıl

 
MURAT ŞAHİN
 
Matematik Ucuzlugu

 
Cahit Saraçoğlu
 
100 Milyar Liralık Destek Alacaklar
  ÇOK YORUMLANANLAR
  ANKET
Ekrem İmamoğlu CHP Genel Başkanı Olmalı mı?
Evet
Hayır
İlgilenmiyorum
 Sonuçları göster   
 
 
RSS

Add to Google
Medya Spot'ta yayınlanan her türlü yazı ve haber kaynak belirtilmeden kullanılamaz.  Sayfalarımızda kaynak belirtilerek yayınlanan haberler ilgili kaynağa aittir ve bu haberlerin kopyalanması durumunda, tüm sorumluluk kopyalayan kişi / kuruma ait olacaktır. Başka kaynak veya gazeteden alıntı yazarlar ve site yazarlarına ait yazılardan dolayı Medya Spot sorumlu tutulamaz.